Определение неудовлетворительной структуры баланса АО «Саханефтегазсбыт» на 2017 год

16 апреля 1:44

УДК 330.44

На сегодняшний день, подавляющее количество российских компаний пребывает в трудном финансовом положении. Взаимные платежи между хозяйствующими субъектами, высокие налоговые и банковские ставки приводят к тому, что компании становятся неплатежеспособными. Внешним признаком несостоятельности (банкротства) компании считается приостановление его текущих платежей и неспособность удовлетворить требования кредиторов в течение 3-х месяцев со дня наступления сроков их исполнения.

В связи с этим, особую значимость обретает вопрос оценки структуры баланса, так как решения о несостоятельности компании принимаются по признании неудовлетворительности структуры баланса.

В приведенной ниже таблице рассчитаны показатели, содержащиеся в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве).

Таблица 11 — Методика Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве)








Показатель Значение показателя Изменение
(гр.3-гр.2)
Нормативное значение Соответствие фактического значения нормативному на конец периода
на начало периода
(31.12.2016)
на конец периода
(31.12.2017)
1 2 3 4 5 6
1. Коэффициент текущей ликвидности 2,99 3,12 +0,13 не менее 2 соответствует
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0,09 -0,12 -0,03 не менее 0,1 не соответствует
3. Коэффициент восстановления платежеспособности 1,2 1,6 +0,4 не менее 1 соответствует

Анализ структуры баланса выполнен за период с начала 2017 года по 31.12.2017 г.

Поскольку один из первых двух коэффициентов (коэффициент обеспеченности собственными средствами) на 31.12.2017 оказался меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде тенденции изменения текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (1,6) указывает на реальность восстановления в ближайшее время нормальной платежеспособности.

Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле (применительно к АО «Саханефтегазсбыт» взята 4-факторная модель для частных непроизводственных компаний):

Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4

Таблица 11 – Прогноз банкротства по Альтману









 Коэф-т Расчет  Значение на 31.12.2017  Множитель Произведение
(гр. 3 х гр. 4)
1 2 3 4 5
T1 Отношение оборотного капитала к величине всех активов 0,42 6,56 2,78
T2 Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов -<0,01 3,26 -0,01
T3 Отношение EBIT к величине всех активов 0,06 6,72 0,38
T4 Отношение собственного капитала к заемному 0,43 1,05 0,45
Z-счет Альтмана: 3,59

Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:


  • 1.1 и менее – высокая вероятность банкротства;
  • от 1.1 до 2.6 – средняя вероятность банкротства;
  • от 2.6 и выше – низкая вероятность банкротства.

По результатам расчетов для АО «Саханефтегазсбыт» значение Z-счета на последний день анализируемого периода составило 3,59. Такое значение показателя свидетельствует о незначительной вероятности банкротства АО «Саханефтегазсбыт».

По результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности АО «Саханефтегазсбыт» за три года.

Среди показателей, имеющих исключительно хорошие значения, можно выделить следующие:


  • чистые активы превышают уставный капитал, при этом в течение анализируемого периода наблюдалось увеличение чистых активов;
  • коэффициент текущей (общей) ликвидности полностью соответствует нормальному значению;
  • положительное изменение собственного капитала относительно общего изменения активов организации.

Следующие 2 показателя финансового положения и результатов деятельности организации имеют положительные значения:


  • коэффициент покрытия инвестиций имеет нормальное значение от 1,5 — 2 (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств составляет 1,8% в общей сумме капитала организации);
  • за последний год получена прибыль от продаж (738 746 тыс. руб.), но наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с предшествующим годом (-299 048 тыс. руб.).

Показатели финансового положения и результатов деятельности организации, имеющие отрицательные значения:


  • коэффициент автономии имеет неудовлетворительное значение (0,3);
  • значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (-0,53) соответствует норме;
  • не укладывается в нормативное значение коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности;
  • коэффициент абсолютной ликвидности ниже принятой нормы;
  • значительное падение прибыльности продаж
  • не соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения;
  • неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;
  • значительное падение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки АО «Саханефтегазсбыт»

В ходе анализа был получен только один показатель, имеющий критическое значение – убыток от финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год составил -296 925 тыс. руб.

Таблица 10 — Рейтинговая оценка финансового состояния организации














Финансовые результаты
за период 01.01.16–31.12.17
Финансовое положение на 31.12.2017
ААА АА А ВВВ ВВ В ССС СС С D
Отличные (AAA)                  
Очень хорошие (AA)                  
Хорошие (A)                  
Положительные (BBB)                  
Нормальные (BB)                  
Удовлетворительные (B)                  
Неудовлетворительные (CCC) V
Плохие (CC)                  
Очень плохие (C)                  
Критические (D)                  

По результатам проведенного выше анализа получены следующие качественные оценки: финансовое положение АО «Саханефтегазсбыт» –        -0,62; результаты деятельности за весь рассматриваемый период – -0,53. Согласно рейтинговой шкале это CCC (неудовлетворительное положение) и CCC (неудовлетворительные результаты) соответственно. Данные оценки произведены с учетом как значений ключевых показателей на конец анализируемого периода, так и динамики показателей, включая их прогнозируемые значения на последующий год. На основе двух указанных оценок рассчитана итоговая рейтинговая оценка финансового состояния АО «Саханефтегазсбыт». Финансовому состоянию присвоена оценка CCC – неудовлетворительное.

Рейтинг «ССС» свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии организации, при котором финансовые показатели, как правило, не укладываются в норму. Причины такого состояния могут быть как объективные (мобилизации ресурсов на реализацию масштабных проектов, крупные сделки, общий спад или кризис в экономике страны или отрасли и т.п.), так и вызванные неэффективным управлением. На получение кредитных ресурсов такие организации могут претендовать лишь при надежных гарантиях возврата денежных средств, не зависящих от результатов деятельности организации в будущем (неудовлетворительная кредитоспособность).

Литература


  1. Веснин В. Р.Грибов В. Д. Экономика предприятия в вопросах и ответах: Учебное пособие, М.: Проспект, 2017. – С. 157.
  2. Войтоловского Н.В., Калининой А.П., Мазуровой И.И. / Экономический анализ: учебник для бакалавров / под ред. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт, 2014. — 548 с.
  3. Мельник М.В., Кривцов А.И., Горлова О.В. / Комплексный экономический анализ: учебное пособие. — М.: ФОРУМ: Инфра-M, 2014. — 368 с.
  4. http://www.sngs.ykt.ru

References


  1. Vesnin V. R., Gribov V. D. enterprise Economics in questions and answers: textbook, M.: Prospect, 2017. — P. 157.
  2. Seminar Was Chaired By N. In. Kalinina A. P., the I. I. Mazurova / Economic analysis: textbook for students / ed. — 4th ed., pererab. I DOP. — M.: yurait publishing House, 2014. — 548 p.
  3. Melnik M. V., Krivtsov A. I., Gorlova O. V. Complex economic analysis: textbook. — Moscow: FORUM: Infra-M, 2014. — 368 p.
  4. http://www.sngs.ykt.ru