ВЛИЯНИЕ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ НА ЭКОНОМИКИ ПРИНИМАЮЩИХ СТРАН И СТРАН БАЗИРОВАНИЯ

Актуальность выбранной темы исследования обусловлено существенным влиянием международных компаний (корпораций) на экономики отдельно взятых стран, и во многом это связано с тем, что современные ТНК владеют производством одновременно в нескольких странах, и на данные компании в XXI в. приходится основная масса мировой торговли.

В современном представлении ТНК возникли к 70-м годам прошлого столетия, как явление в экономике, присущее развитым странам. Отличительной особенностью ТНК выступает то, что данными компаниями осуществляются международные инвестиции из страны их базирования в принимающие страны. [1]

В экономической теории до сих пор нет единства мнений относительно содержания понятия «международная компания (корпорация)». В этой связи целями настоящей статьи выступают формулирование понятия «международная компания (корпорация)» (далее по тексту – ТНК) и определение влияния ТНК как на страны базирования, так и на принимающие страны. [3]

До настоящего времени в экономической доктрине изучение причин возникновения ТНК не потеряло своей актуальности. И одной из первых точек зрения по данному вопросу выступает позиция ученых о том, что возникновение ТНК обусловлено экономией на издержках путем переноса процесса производства из страны базирования в принимающую страну. [2] При этом, под страной базирования следует понимать ту страну, в которой располагается головной офис ТНК, а под принимающей страной –страну, в которой ТНК имеет дочерние, ассоциированные компании или филиалы, основанные на базе прямых инвестиций. Другая точка зрения относительно причин появления ТНК объясняла технологическое превосходство данных компаний (корпораций), сохраняющих передовые технологии за страной базирования и вспомогательную функцию за принимающей страной.

По нашему мнению, обозначенные подходы раскрывают совершенно разные аспекты возникновения ТНК. Так, с одной стороны, любая компания (корпорация) стремится произвести товар при минимальных издержках. Безусловно, в тех странах, где свободно открыт доступ к природным и трудовым ресурсам, стоимость издержек ниже, открытие производства наиболее предпочтительно. Кроме того, ТНК, обладая большими масштабам, способно эффективнее осуществлять производство продукции и устанавливать систему контроля и качества на территории всех своих филиалов, качественно и оперативно управлять процессами деятельности предприятия. [4] В этой связи ТНК выступают формой экономического взаимодействия между странами базирования и принимающими странами.

Как субъект экономики ТНК выбирает наиболее предпочтительный и соответствующий внутрикорпорационным интересам регулятор для осуществления своей деятельности. При этом, не исключена возможность столкновения национальных интересов различных стран. Тот регулятор страны, который не будет отвечать требованиям ТНК, не будет использоваться им. Данное обстоятельство может повлечь за собой уход ТНК с территории выбранного суверенного образования и поиск другого инструмента регулирования. При таких обстоятельствах возможны существенные экономические потери принимающей стороны. 

Страна базирования осуществляет регулирование деятельности ТНК посредством национального законодательства о корпорациях, принимающие страны, в свою очередь, устанавливают регулирование посредством создания национальных норм о функционировании подразделений иностранных ТНК и законодательных актов об иностранных инвестициях. На межгосударственном уровне чаще всего принимаются двусторонние или многосторонние соглашения, регулирующие вопросы защиты иностранных инвестиций, а также вопросы ликвидации двойного налогообложения. [6]

Что касается положительных аспектов влияния ТНК на страны базирования и принимающие страны, тут стоит отметить, что в первую очередь, принимающие страны выигрывают по многим показателям. В частности, приток иностранных инвестиций обеспечивает снижение безработицы в государстве, повышению доходов госбюджета, снижается или сходит на нет потребность в импорте тех или иных товаров, ведь они уже производятся филиалом ТНК на территории страны, кроме того, укрепляется позиция в рамках экспортно-импортных отношениях государства с другими странами. [7] Помимо количественной стороны, приток инвестиций стимулирует сторону качественную, а именно, введение новых стандартов качества продукции, производимой на территории принимающего государства, установление стандартов в рамках организации труда, социальных стандартов на мировом уровне, повышение требований к качеству подготовки сотрудников предприятий, внедрение новых технологий, унификация процессов производства на основе общепринятых мировых стандартов и другие. Следует отметить, что развивающиеся страны в качестве отличного импульса к модернизации борются за привлечение инвестиций и открытие филиалов ТНК на своей территории. Примером может являться ситуация с компанией «General Motors», которая выбирала, где ей построить крупный завод по выпуску автомашин и запчастей – на Филиппинах или в Таиланде. [5] С точки зрения профессионалов, Таиланд имел преимущество, так как автомобильный рынок здесь развит лучше. Однако победили Филиппины, предложив «General Motors» ряд льгот, включая налоговые и таможенные, стимулирующие строительство завода именно в этой стране.               Положительные аспекты от деятельности ТНК для стран базирования, состоит в том, что ТНК своей деятельностью повышает среднее значение прибыли, гарантии ее получения, соответственно, держатели акций ТНК имеют право рассчитывать на доходность своих ценных бумаг. К сильным сторонам деятельности можно также отнести возрастающую мобильность высококвалифицированных специалистов (менеджмента) страны базирования, перемещающихся из страны в страну при открытии производств и расширении поля деятельности. Конечно, самым главным плюсом деятельности ТНК можно считать унификацию регуляторов (инструментов, законодательной базы в рамках трудового, антимонопольного, налогового, контрактного права) в глобальном масштабе на основе права развитых стран. ТНК своей деятельностью объективно усиливают влияние стран базирования на принимающие страны. Так фирмы Германии в 90-х гг. ХХ столетия подчинили практически весь чешский бизнес, в результате чего, по мнению некоторых экспертов, Германия установила над экономикой Чехии гораздо более эффективный контроль, чем в 1938–1944, когда Чехословакия была захвачена фашистской Германией. Схожим образом экономика Мексики и многих иных стран Латинской Америки контролируется американским капиталом. Сложно не отметить, что именно благодаря деятельности ТНК происходит стимулирование международной экономической интеграции (и не только экономической, но и правовой), а также регулирование производства и распределения продукции, да и процесс глобализации стимулируется именно ТНК. Уже к началу ХХ в. стало ясно, что субъектами централизованного управления становятся не только национальные правительства, но и международные фирмы. «Важно подчеркнуть, – пишут современные российские экономисты А. Мовсесян и С. Огнивцев, – что законы свободного рынка не работают внутри ТНК, где устанавливаются внутренние цены, определяемые корпорациями. [8] Если вспомнить о размерах ТНК, то окажется, что только четвертая часть мировой экономики функционирует в условиях свободного рынка, а три четверти – в своеобразной „плановой" системе». Это обобществление производства создает предпосылки для перехода к централизованному регулированию мировой экономикой в интересах всего человечества, для создания «социального мирового хозяйства».

Что касается негативных сторон деятельности ТНК, то хотелось бы отметить, что для принимающих стран, это угроза национальной безопасности страны, в частности, навязывание ей того места в системе международного разделения труда, которое необходимо ТНК, но не государству, сброс на территорию страны приема экологически опасных производств. Также ТНК в экономике принимающей стороны занимает сегмент наиболее перспективный, интересный, «вкусный», что логично ведет к оттеснению национальных бизнес-структур на второй план, так как они не способны конкурировать с «большим братом», пришедшим на рынок. [9]                  Кроме того, можно отметить сокращение доходов госбюджета из-за использования ТНК внутренних (трансфертных) цен. ТНК обладают сверхмощными финансовыми и политическими ресурсами, способными внедрить в жизнь нужные им правила, зачастую принимающие страны просто не в состоянии бороться и диктовать ТНК свои условия, так как (как отмечалось выше) ТНК просто «удалят» страну из своей деятельности и это негативно скажется на экономике государства. Особенно часто в корыстной политической деятельности замечены американские ТНК. ТНК «American Fruit» вместе с Госдепартаментом США (а иногда и без Госдепартамента США) свергала в 1950–1960-е правительства некоторых «банановых республик» Латинской Америки и устанавливала там «свои» режимы, а компания ITT финансировала в 1972–1973 заговор против законного президента Чили Сальвадора Альенде. [12]

Рассмотрим статистические данные по прямым инвестициям на сегодняшний день, сразу стоит отметить, что в 2018 году по данным ЮНКТАД мировой объем потоков прямых инвестиций сокращается, упав на 13% до 1,3 трлн. долл. Это сокращение продолжается 3 год подряд и это связано с репатриацией многонациональными предприятиями Соединенных Штатов, накопленной за рубежом прибыли в течение первых двух кварталов 2018 года, после налоговых реформ, которые были проведены в этой стране в 2017 году.

Оперируя данными из доклада ЮНКТАД, можно сказать что 54% прямых иностранных инвестиций приходится на развивающиеся страны, такие показатели можно  связывать с инвестициями в промышленность азиатских стран. [10] Наиболее устойчивым источником финансирования развивающихся стран являются прямые исвестиции. Этот источник более важный, нежели поступления от мигрантов. Больше всего инвестируют в сферу услуг и промышленность (химическую и пищевую). Но нельзя не отметить, что до 2018 года инвесторам было предпочтительнее вкладываться именно в развитые страны. Здесь же стоит отметить, что приток прямых инвестиций в развитые страны достиг самого низкого показателя с 2011 года, сократившись на 27 %. Приток прямых инвестиций в развивающиеся страны остался стабильным на протяжении 9 лет, и увеличился в 2018 году на 2% достигнув 706 млрд долл.

Что касается России, то здесь приток иностранных инвестиций сократился вдвое с 26 до 13 миллиардов долларов. Россия занимает 20-е место среди стран-получателей прямых инвестиций. При этом экспорт инвестиций существенно не менялся и в прошлом году был больше импорта в 3 раза (36 миллиардов долларов). [11] Можно сделать вывод, что это связано не только с санкционной политикой, но, возможно, немаловажную роль сыграла деофшоризация российской экономики. Так, переход с кипрской юрисдикции на российскую повлек снижение показателей притока иностранных инвестиций.

Таким образом, существенное влияние ТНК на мировое экономическое пространство не вызывает сомнений. С одной стороны, оно проявляется в негативных аспектах по отношению к принимающим странам и выражается в экспансии, навязывании странами базирования ТНК своих интересов, вмешательством в суверенитет государств принимающей стороны. По своему смыслу ТНК давно претендуют на роль субъектов международного права, способных устанавливать свои нормы и подчинять им государства. С другой стороны, деятельность ТНК носит и положительный характер. Таким образом, процесс транснационализации и глобализации мировой экономики – объективная реальность, которую сложно не признать. Как и у любого процесса у нее есть свои положительные и отрицательные стороны. Важно уметь минимизировать отрицательные последствия на фоне положительных.

Список литературы

  1. Аджимет Г.Х., Воронова Ю.А. Анализ деятельности ТНК ЕС в условиях глобализации мировой экономики // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. № 2(56).
  2. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. – 2017. − № 3.
  3. Киреев А.П. Международная экономика. – М.: Международные отношения, 1997, 416 с
  4. Мовсесян А. Г. Транснационализация в мировой экономике. Москва, 2016.
  5. Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы / Публикации клуба мировой политической экономики. URL.: www.wpec.ru.
  6. Ревенко Л. С. Международные экономические отношения: реалии, вызовы и перспективы: монография. Москва, 2019
  7. Ромашкин Т. В. Становление и развитие ТНК в условиях глобализации. монография. Саратов, 2016.
  8. Фролова Е. Д. Мировая экономика и Международные экономические отношения: современное состояние, проблемы и основные тенденции развития. УрФУ. Екатеринбург, 2016
  9. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. В 2-х т. М.: Экономика, 2017
  10. Ху Цзунь Жун. Теоретические основы экономической транснационализации // Журнал международного права и международных отношений. – 2017. − № 3.
  11. Шагурин С.В., Шимко П.Д. Экономика транснационального предприятия: Учебное пособие. Санкт-Петербург, 2017
  12. Юнусов Л.А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы // Проблемы современной экономики. – 2018. − № 4 (28).