Мировой экономический кризис 2008 года по масштабам и последствиям был сопоставим с Великой депрессией 1930-х годов. Впервые со времен Второй мировой войны мировой ВВП показал отрицательную динамику. Кризис 2008 года, охвативший не только развитые, но и развивающиеся страны, не мог не коснуться России. 15 сентября 2008 года индекс московской межбанковской валютной биржи (ММВБ) упал на 6,2%, а индекс РТС, одной из ведущих российских бирж в то время, снизился на 4,88% и все это только за сутки. В последующие дни котировки российских ценных бумаг стремительно шли вниз. В декабре 2008 года по данным Росстата промышленное производство упало на 10,3% по отношению к декабрю 2007 года, это стало глубочайшим спадом производства за последнее десятилетие. Снизились экспортные цены на нефть, газ цветные и черные металлы и другие виды сырьевых товаров, упал рубль .
2
Как же повлиял мировой экономический кризис на рынок информационных систем? Данный вопрос мы исследуем на примере одной из крупнейших кампаний этого сектора SUP СНГ, клиентами которой в России являются НЛМК, Северсталь, КАМАЗ, Мегафон, Газпром, Сбербанк и другие крупнейшие игроки отечественного бизнеса.
3
Совокупный доход SUP СНГ за 2008 год увеличился по сравнению с 2007 годом на 15% и составил 11,73 млрд.евро. От продажи ПО доход составил 3,61 млрд. евро, что на 6% выше по сравнению с предыдущим годом. Компания заключила 548 контрактов, 201 из них были заключены с предприятиями малого и среднего бизнеса.
4
Несмотря на мировой экономический кризис и высокую стоимость продуктов компания SUP СНГ продолжает оставаться лидером рынка, по данным IDC ее доля равна 49,6%. Также было открыто представительство в Новосибирске.
5
В 2009 году совокупный доход SUP снизился на 8% и составил 10,67 млрд.евро. Доходы от продаж ПО также сократились на 3%, опустившись до 8,46 млрд.евро. Несмотря на снижение по данным показателем в 2009 году компания заключила 605 сделок, что на 9,42% больше, чем в прошлом, увеличила свою долю рынка на 4,3%, теперь SUP занимала больше половины доли рынка стран СНГ.
6
Учитывая нестабильную экономическую ситуации был отмечен рост выручки по сравнению с 2008 годом в таких индустриях как энергетика, металлургия и транспорт. Также увеличилась выручка от продажи решений семейства SAP BusinessObjects.
7
В 2010 году доход компании от продажи ПО в России увеличился на 83%, доход от сервисных услуг — на 37%, а оборот российского подразделения вырос на 53%. Одна из причин такого увеличения показателей — контракт с Газпромом.
8
В октябре 2010 года было объявлено о запуске продаж систем с фиксированными наборами функций и сроками для малого и среднего бизнеса. Стоит отметить, что стоимость этих решений варьируется от 25 до 390 тыс.евро.
9
По итогам года российское подразделение SAP было признано самым успешным. По вкладу в корпоративную выручку оно заняло 3 место в Европе.
10
Таким образом, мы видим, что рынок информационных систем в период мирового финансового кризиса в целом не испытывал сильных падений. Спад наблюдался только в 2009 году, в 2008 и 2010 годах — рост. Это можно объяснить тем, что информационные технологии способствуют борьбе с кризисными ситуациями, повышают эффективность бизнеса и снижают расходы на оплату труда.
11
Исходя из того, что в такой тяжелый период компании тратили значительные средства на установку дорогостоящих программных продуктов можно сделать вывод, что информационные технологии способствуют борьбе с кризисными ситуациями, повышают эффективность бизнеса и снижают расходы на оплату труда.
12
13
Список использованной литературы:
14
15
1. Межов И. С. Сравнительная характеристика программно-аппаратных решений для обработки больших данных на российском рынке // Скиф. Вопросы студенческой науки. — август 2019. — №8. — С. 178-181
16
2. Черпаков И. В. Архитектурно значимые требования как фактор обеспечения конкурентоспособности программного продукта // Стратегирование пространственного развития территорий России в новых экономических реалиях: материалы международной научно-практической конференции, 4 декабря 2015 г. / Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве РФ. — Часть 1. — Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2016. — С. 605-610
17
3. Шевченко А. В. Обзор «сквозных» технологий в Российской Федерации // Скиф. Вопросы студенческой науки. — июль 2019. — №7. — С. 149-152