Прежде чем переходить к изучению представленной тематики необходимо обратить внимание на сущность и правовую природу такого общественно опасного деяния как вандализм. Так, под вандализмом следует понимать ничто иное как различного рода порчу имущества. Сюда следует включить осквернение зданий, а также общественных мест. В действующем уголовном законодательстве предусматривается ответственность за совершение, так называемого, злостного вандализма, который представлен в совершении тех же действий, но группой лиц, а также порчу имущества ввиду различных политических, религиозных или же национальных мотивов.[1]
В рамках изучения вопроса о проблемах методики расследования подобных преступления необходимо обратить внимание на механизм следообразования, так как четкое понимания механизма образования следов вандализма в значительной степени повышает эффективность работы криминалистов, а также всего расследования в целом.
Особая специфика вандализма состоит в том, что следы указанного преступления всегда месте его непосредственного совершения. К наиболее распространенным следам необходимо относить:
- Лакокрасочные покрытия, а также их производителя, состав и приблизительное время изготовления;
- Отдельные элементы, которые использовались для нанесения того или иного изображения на фасад здания;
- Сюда же следует отнести различные следы деформации, то есть осколки стекла или же погнутые и разрезанные покрытия;
- Отдельные фрагменты взрывчатого вещества, а также остатки сгоревших материалов;
- Следы от обуви человека, его пальцев рук, а также автомобильных шин;
- Личные вещи подозреваемого в совершении преступления лица, а именно окурки, части верхней одежды и т.д.
В данном случае, в рамках проблем методики расследования данных преступлений необходимо сказать о том, что многие следователи не обращают внимание на содержание и смысловую нагрузку непосредственно самих надписей, когда как это является ошибкой. То есть, речь идёт о том, что сама надпись или же изображение может являться характерным следом совершения преступления. В данном случае, изображение может отражать религиозную либо национальную принадлежность преступника. Кроме всего прочего надпись, нанесённая на фасад административного здания или же объекта культурного наследия может свидетельствовать о принадлежности преступника к отдельным группам и организациям, запрещённых на территории РФ.[2]
При изучении представленной тематики необходимо обратить внимание на обстоятельства совершения указанного преступления. Так, обстановка совершения вандализма характеризуется следующими аспектами, а именно:
- наличием средств защиты и их состояние. На практике в качестве средств защиты выступает ограждение или забор, препятствующий доступ к зданию либо памятнику;
- близость здания или же памятника культурного наследия к общественным местам и местам сбора большого количества людей;
- наличие охраны и иных средств, обеспечивающих охрану здания, которое подверглось вандализму.
Продолжая изучение представленной тематики, необходимо обратить свое внимание на те обстоятельства, которые подлежат установлению в процессе осуществления расследования по указанному преступлению. Так, в процессе расследования необходимо устанавливать следующие обстоятельства:
- способ совершения вандализма, а также обстоятельства, которые этому могли способствовать;
- действия, которые непосредственно совершало лицо при повреждении того или иного имущества;
- события, которые имели место до непосредственного совершения указанного преступления;
- при установлении личности субъекта преступления необходимо также установить привлекалось ли данное лицо за совершение подобных преступлений ранее;
- совершалось ли данное преступление группой лиц или же одним человеком. В случае, если преступление было совершено группой лиц, то дознавателю необходимо определить роль каждого из соучастников;
- определение целей, а также мотивов, который способствовали совершению вандализма;
- определение характера причинённого преступлением вреда, а также размера причинённого материального ущерба.[3]
Принимая во внимание современную проблематику, в расследовании данного рода преступлений, необходимо сказать о том, что достаточно распространённой ошибкой является склонность многих дознавателей переоценивать общественную опасность представленного преступления. В данном случае, многие правоведы указывают на то, что подобного рода преумножение уголовно-правового значения данного общественно опасного деяния является ошибочным и необходимость в этом попросту отсутствует. Одновременно с этим, относительно малое внимание уделяется материальному ущербу, который был причинен ввиду согрешения представленного преступления.
Также к весьма распространенной ошибке в методике расследования вандализма следует отнести, например, уделение малого внимания к производству различных экспертиз. В данном случае речь идет о дактилоскопической, химической, а также биологической экспертизе. Каждая из представленных видов экспертиз направлена на доказывание вины того или иного лица в совершении преступления. На сегодняшний день, мало внимания уделяется почерковедческой экспертизе, когда как ее проведение может дать весьма существенные результаты и информацию о совершенном общественно опасном деянии.
Подводя итоги, настоящему научному исследованию, необходимо сформулировать несколько выводов, относительно изученного материала. Так, в первую очередь необходимо сказать о том, что вопросы методики расследования вандализма являются весьма актуальными на сегодняшний день. Существует множество способов и методов расследования данного преступления, однако, в некоторых случаях, дознаватель уделяет относительно мало внимания отдельно взятым способам расследования, что негативно сказывается на эффективности расследования. По нашему мнению, необходимо акцентировать внимание не на общественную опасность указанного преступления и ее уголовно-правовой характер, а на материальный ущерб, который является последствием вандализма. Также особое внимание необходимо обратить на подчерковедческую экспертизу, проведение которой в значительной степени повысит эффективность расследования.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
- Булыко А. Н. Современный словарь иностранных слов: более 25 тысяч слов и словосочетаний. / А.Н. Булыко. — М. : Мартин, 2005. С. 94.
- Адигамова Г.З., Куценко С.М. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Образовательный блок №1. Первоначальный этап организации расследования конкретного преступления [Текст] : учебно-практическое пособие. Часть 2. / Г.З. Адигамова, С.М. Куценко. — Уфа : УЮИ МВД РФ, 2009. С.19.
- Адигамова Г.З., Ситдиков И.М. Правовые и криминалистические аспекты расследования уголовного дела по факту вандализма с экстремистскими проявлениями // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2.
LIST OF SOURCES USED:
- Bulyko A.N. Modern dictionary of foreign words: more than 25 thousand words and phrases ./A.N. Bulyko. — M.: Martin, 2005. S. 94.
- Adigamova G.Z., Kutsenko S.M. Preliminary investigation in the internal affairs bodies. Educational block No. 1. The initial stage of organizing an investigation into a specific crime [Text]: a training manual. Part 2 ./G.Z. Adigamova, S.M. Kutsenko. — Ufa: UYU Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2009. S.19.
- Adigamova G.Z., Sitdikov I.M. Legal and forensic aspects of the investigation of a criminal case on the fact of vandalism with extremist manifestations//Gaps in Russian legislation. 2013. № 2.
[1] Булыко А. Н. Современный словарь иностранных слов: более 25 тысяч слов и словосочетаний. / А.Н. Булыко. — М. : Мартин, 2005. С. 94.
[2] Адигамова Г.З., Куценко С.М. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Образовательный блок №1. Первоначальный этап организации расследования конкретного преступления [Текст] : учебно-практическое пособие. Часть 2. / Г.З. Адигамова, С.М. Куценко. — Уфа : УЮИ МВД РФ, 2009. С.19.
[3] Адигамова Г.З., Ситдиков И.М. Правовые и криминалистические аспекты расследования уголовного дела по факту вандализма с экстремистскими проявлениями // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2.
