Согласно п.34 ст.5 УПК РФ содержит понятие реабилитации. Она включает в себя определенную процедуру, которая имеет цель восстановления нарушенных прав и свобод гражданина, который подвергся незаконному и необоснованному уголовному преследованию. Также эта процедура включает в себя и порядок возмещения вреда данному лицу.
В тоже время существуют среди учёных несколько подходов к определению понятия реабилитация. Так, согласно толковому словарю Ожегова под реабилитацией понимается восстановление чести, репутации, доброго имени человека, несправедливо опороченного и безосновательно обвиненного.
Группа учёных во главе с Г.З. Климовой считают, что реабилитацию следует определять как признание невиновности конкретного гражданина, незаконно привлечённого к уголовной ответственности, а также возмещение причиненного ему вреда, осуществляемое уполномоченными на то органами в установленном законодателем порядке.
Данное определение, на мой взгляд, не совсем верное. Ведь признание гражданина невиновным происходит в суде путём постановления оправдательного приговора и признания за ним права на реабилитацию. Сама же реабилитация, на мой взгляд, заключается в практическом восстановлении прав лица, незаконно подвергнувшегося уголовному преследованию.
По мнению А.А. Подпригоры, реабилитация должна включать в себя предоставление права на возмещение вреда путём обращения с таким заявлением в соответствующие органы. На мой взгляд, данное определение в полной мере соответствует реали. Ведь суд в оправдательном приговоре признает за гражданином лишь только право на реабилитацию, а не обязательное возмещение вреда. В качестве примера можно привести ч.2 ст.134 УПК.В ней говорится о том, что в течение срока, установленного законом, с момента получения копии документов, указанных в статье 134 УПК и извещения о порядке возмещения вреда, гражданин, подвергшийся незаконному уголовному преследованию, имеет право на обращение в суд с целью возмещения ему вреда. Гражданин может обратиться в суд:
- Который вынес приговор по данному делу;
- По своему месту жительства
- В суд по местонахождению органа, который вынес постановление о прекращении в отношении данного лица уголовного дела
Если дело прекращено судом, либо вышестоящая инстанция изменила приговор, то реабилитированный имеет право обратиться в суд, который вынес приговор, либо в суд по своему месту жительства.[1].
Проблемы правового регулирования реабилитации.
Реабилитированным называют гражданина, у которого возникло право на возмещение вреда, причиненного ему в следствии незаконного и необоснованного уголовного преследования. Исходя из вышеизложенного, мы пониманием, что реабилитация несет под собой цель возвращение гражданина того состояния, в котором он находился до уголовного преследования.
О.А. Батыршина в своей статье «Актуальные проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве России» говорит о такой проблеме, что весомую коллизионность процесс реабилитации имеет из — за актов Конституционного Суда Российской Федерации. Дело в том, что они в своем большинстве не носят разъяснительный характер, а лишь создают препятствия для реализации гражданином своего права на реабилитацию[2].
Вторая проблема правового регулирования – это частичная реабилитация. Согласно УПК РФ за гражданином, признанным виновным в части обвинения может быть признано право на реабилитацию. Из данного положения вытекает вывод о том, что если с осужденного частично сняты обвинения вследствии частичной отмены приговора, то в этой части он может иметь право на возмещение ему вреда вследствие незаконного и необоснованного уголовного преследования.
Данный вопрос в современной отечественной науке рассматривается с разных сторон. Так, по мнению Н.В. Кузнецовой, прекращение уголовного дела в части обвинения, будет являться основанием для частичной реабилитации данного гражданина. Это решение можно принять на любой стадии уголовного процесса.
Условие для возникновения права на реабилитацию одно – прекращение дела по реабилитирующим основаниям ( непричастность данного лица к совершению преступления, отсутствие события преступления и отсутствие в его действиях состава преступления ).
Второй проблемой института реабилитации является возмещение вреда в денежном эквиваленте. Согласно закону, иски о возмещении вреда рассматриваются в гражданском процессе. Между тем, некоторые ученые говорят о том, что данный вопрос надо решать не в порядке искового судопроизводства, а в публичном порядке. Более того, по мнению некоторых исследователей, «государство должно само инициировать и рассмотреть вопрос о возмещении имущественного и морального вреда человеку, незаконно или необоснованно подвергнутому уголовному преследованию, в том числе и осуждению». На мой взгляд, данные лица неправы. Тогда выходит так, что правоохранительные органы будут заинтересованы не в том, чтобы вред не причинять, а в том, чтобы его возмещать. В целом можно сказать о том, что суды и органы предварительного расследования неохотно выполняют обязанность признавать право на реабилитацию, а также разъяснять реабилитированному гражданину порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием[3].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // www.consultant.ru
- Батыршина О.А. «Актуальные проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве России» (электронный ресурс). Режим доступа : http://izron.ru/articles/aktualnye-problemy-yurisprudentsii-i-puti-resheniya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodno/sektsiya-7-ugolovnyy-protsess-kriminalistika-operativno-rozysknaya-deyatelnost/aktualnye-problemy-reabilitatsii-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii/
- Макарова О.В. «Правовое регулирование института реабилитации в российском уголовном процессе» (электронный ресурс ) Режим доступа :https://of-law.ru/stati/pravovoe-regulirovanie-instituta-reabilitatsii-v-rossijskom-ugolovnom-protsesse.html
- Хамадишин Д.З. «О понятии реабилитации в уголовном судопроизводстве» (электронный ресурс). Режим доступа : Https // sovremennoepravo.ru/m/articles/view/О-понятии-реабилитации-в-уголовном-судопроизводстве
SPISOK LITERATURY
- «Criminal Procedure Code of the Russian Federation» of 18.12.2001 N 174-FZ (as amended on 07.04.2020) (as amended and supplemented, entered into force on 12.04.2020) // www.consultant.ru
- Batyrshina O.A. «Actual problems of rehabilitation in criminal proceedings in Russia» (electronic resource). Access mode: http://izron.ru/articles/aktualnye-problemy-yurisprudentsii-i-puti-resheniya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodno/sektsiya-7-ugolovnyy-protsess-kriminalistika-operativno-rozysaya -deyatelnost / aktualnye-problemy-reabilitatsii-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii /
- Makarova O.V. “Legal regulation of the institution of rehabilitation in the Russian criminal process” (electronic resource) Access mode: https: //of-law.ru/stati/pravovoe-regulirovanie-instituta-reabilitatsii-v-rossijskom-ugolovnom-protsesse.html
- Hamadishin D.Z. «On the concept of rehabilitation in criminal proceedings» (electronic resource). Access mode: Https // sovremennoepravo.ru/m/articles/view/On-conceptionsandrehabilitation-in-criminal-proceedings
[1] Д.З. Хамадишин «О понятии реабилитации в уголовном судопроизводстве» (электронный ресурс). Режим доступа : Https // sovremennoepravo.ru/m/articles/view/О-понятии-реабилитации-в-уголовном-судопроизводстве
[2] О. А. Батыршина «Актуальные проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве России» (электронный ресурс). Режим доступа : http://izron.ru/articles/aktualnye-problemy-yurisprudentsii-i-puti-resheniya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodno/sektsiya-7-ugolovnyy-protsess-kriminalistika-operativno-rozysknaya-deyatelnost/aktualnye-problemy-reabilitatsii-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii/
[3] О.В. Макарова «Правовое регулирование института реабилитации в российском уголовном процессе» (электронный ресурс ) Режим доступа :https://of-law.ru/stati/pravovoe-regulirovanie-instituta-reabilitatsii-v-rossijskom-ugolovnom-protsesse.html
