На сегодняшний день преступления против собственности наносят вред социальной и экономической сферам жизни. Мошенничество, как одно из преступлений против собственности, занимает среди них особое место[1].
Данный вид преступления отличается способом действия от других форм хищения чужого имущества. Так Уголовный кодекс Российской Федерации определяет мошенничество как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием»[2]. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Предметом мошенничества могут быть не только имущество и денежные средства, но и право на их получение, так как завладев правом на имущество, мошенник завладевает и самим имуществом.
Среди макродетерминантов корыстной преступности выделяют социально-экономические, нравственно-психологические, политико-правовые факторы, однако ведущую роль среди обуславливающих факторов играют именно экономические[3].
Минимальный перечень преступлений против собственности в среднем составляет около половины ежегодно регистрируемых преступлений в Российской Федерации. Исходя из этого, возникает закономерный вопрос как об общей структуре хищений, так и о мошенничестве, как виде хищений, включающем составы преступлений, обозначенные в ст.159-159.1 УК РФ. Несмотря на малочисленность указанных составов, «корыстная направленность, вероятность незаконного обогащения в кратчайшие сроки с минимальными затратами усилий и средств, сложности раскрытия, расследования, изобличения виновных лиц, привлечения к уголовной ответственности»[4], предопределяют широкое распространение преступлений против собственности в криминальной среде.
Доминирующее положение преступлений против собственности подтверждается проведенным правовым анализом её состояния в 2014-2018 годы. Согласно данным МВД РФ, в 2014 году более половины из числа зарегистрированных преступлений составили хищения (45,3% из 2166,4 тыс. преступлений), в 2015 году картина предстаёт примерно такой же – 46 % из 2352,1 тыс. преступлений составляют хищения. В 2016 году удельный вес хищений составил 44% из 2 160 тысяч преступлений, в 2017 году он увеличился и составил уже 52,3 % из 2058,5 тысяч преступлений. В 2018 году из 1992 тысяч преступлений половину составили хищения.
Анализ данных официальной статистики МВД сделал возможным зафиксировать динамику развития мошенничества, как вида хищения, в период с 2014 по 2018 год. В 2014 году зарегистрировано 160214 мошенничеств, в 2015 – 200598, в 2016 – 208926, в 2017 и в 2018 – 22277 и 215036 мошенничества соответственно.
В связи с ростом числа преступлений против собственности, в частности мошенничества, считаем необходимым уделить должное внимание мерам профилактики названных преступлений; в криминологии под мерами профилактики зачастую подразумеваются меры предупреждения преступности, данные понятия понимаются как тождественные[5].
Система мер предупреждения мошенничества и (или) профилактики — сложный труд представителей правоохранительных органов и государства в целом, которая состоит из трех уровней предупреждения преступности: общесоциального (общего), специально-криминалистического (специального) и индивидуального[6].
Общесоциальное предупреждение включает в себя политическую, экономическую, нравственную и иную деятельность государства и общества, направленную на уменьшение нежелательных проявлений в обществе[7]. В качестве такой меры профилактики мы предлагаем принятие Федерального закона о негосударственных субъектах предупреждения и системе мер государственной поддержки борьбы с мошенничеством. Меры специально-криминологического (специального) характера могут проявлять в виде организации полноценного взаимодействия правоохранительных органов и негосударственных субъектов предупреждения, граждан, общественных объединений и организаций в целях реализации политики по борьбе с мошенничеством. Профилактические меры индивидуального характера предполагают усиленную и целенаправленную работу правоохранительных органов по профилактике, предотвращению и пресечению преступлений.
Список использованной литературы
- Авдеев В.А. Правовой анализ общеуголовной корыстной преступности в Российской Федерации: состояние и тенденции развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. №1. 2019. С.102-122.
- Алексеева Е.А. Макродетерминанты корыстных преступлений // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. — Омск: Омск. акад. МВД России. № 18. 2011. С. 37-44.
- Алексеева Е.А. Предупреждение квартирных краж в России и за рубежом: сравнительное криминологическое исследование: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.08 / Алексеева Елена Александровна. Омск. 2013. 22 с.
- Камышев Д. А. Понятие и признаки мошенничества в Российском уголовном законодательстве/Камышов Д. А.//Пробелы в российском законодательстве. № 2. 2012. С.147-151.
- Набиева Г.М. Основные меры предупреждения мошенничества, совершаемого в сфере экономики // Системные технологии. 2013. №1 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-mery-preduprezhdeniya-moshennichestva-sovershaemogo-v-sfere-ekonomiki (дата обращения: 10.12.2019).
- Ступников Д.В. Законодательные меры противодействия мошенничеству // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2019. № 24(75). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/75/55755 (дата обращения: 08.12.2019).
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) ФЗ // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
[1] Камышев Д. А. Понятие и признаки мошенничества в Российском уголовном законодательстве/Камышов Д. А.//Пробелы в российском законодательстве. № 2. 2012. С.147-151. С.147.
[2] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) ФЗ // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
[3] Алексеева Е.А. Макродетерминанты корыстных преступлений // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. — Омск: Омск. акад. МВД России. № 18. 2011. С. 37-44. С. 38.
[4] Авдеев В.А. Правовой анализ общеуголовной корыстной преступности в Российской Федерации: состояние и тенденции развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. №1. 2019. С.102-122. С.104.
[5] Алексеева Е.А. Предупреждение квартирных краж в России и за рубежом: сравнительное криминологическое исследование: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.08 / Алексеева Елена Александровна. Омск. 2013. 22 с. С.13.
[6] Ступников Д.В. Законодательные меры противодействия мошенничеству // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2019. № 24(75). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/75/55755 (дата обращения: 08.12.2019).
[7] Набиева Г.М. Основные меры предупреждения мошенничества, совершаемого в сфере экономики // Системные технологии. 2013. №1 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-mery-preduprezhdeniya-moshennichestva-sovershaemogo-v-sfere-ekonomiki (дата обращения: 10.12.2019).
