Анатолий Фурсов: В уголовном деле обвинительный приговор неизбежен
В российской судебной системе подавляющее большинство уголовных дел завершается осуждением обвиняемых, что кардинально отличает её от международной практики. Например, в Нидерландах, где судопроизводство основывается на демократических принципах и равенстве сторон, 10% подсудимых получают оправдательные вердикты. В Великобритании, с её устоявшейся правовой культурой, этот показатель составляет 20%.
Эти данные резко контрастируют с российской статистикой: 99,67% уголовных процессов заканчиваются обвинительными приговорами. Такие цифры ставят под сомнение не только соблюдение принципа презумпции невиновности, но и саму возможность объективного правосудия. Если судебная система функционирует как «конвейер» обвинений, это вызывает настоятельный вопрос о её соответствии стандартам современных демократических государств.
Анатолий Фурсов, управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», подчеркивает, что основное отличие западных систем (США, Великобритания, Нидерланды) заключается в наличии сдержек и противовесов, которые позволяют защите эффективно оспаривать нарушения. В этих странах адвокаты имеют возможность активно участвовать в процессе, выявляя слабые места обвинения и защищая права своих клиентов. Это создает баланс, который необходим для справедливого разбирательства.
В России, по мнению Фурсова, суды утратили функцию установления истины и превратились в элемент карательного механизма, где вердикт зачастую предопределён уже на стадии следствия. Судьи, выступая в роли исполнителей заранее заданных решений, находятся под давлением показателей «успешности» и административного контроля. В результате они крайне редко выносят оправдательные решения, даже в случаях явных процессуальных нарушений. Это подрывает основы правосудия и делает его зависимым от внешних факторов, а не от объективных данных дела.
Кроме того, такое положение дел приводит к дискредитации самой идеи справедливого суда. Когда судебные процессы воспринимаются как формальность, а не как реальная возможность защитить свои права, это создает атмосферу страха и недоверия к правосудию. Граждане теряют уверенность в том, что суд будет справедливым и независимым, что, в свою очередь, может способствовать росту социальной напряженности и недовольства.
Эксперт подчеркивает, что пока российская судебная система не перейдет от формального утверждения обвинений к независимой и всесторонней оценке доказательств, говорить о подлинной справедливости не имеет смысла. Необходимы фундаментальные изменения, чтобы восстановить доверие общества к судебной системе и обеспечить защиту прав граждан. В противном случае, будущее правосудия в России останется под вопросом.
