Программное обеспечение для автоматизации сметного дела является одним основополагающих компонентов информационных систем строительных компаний. Применение таких систем (вместо подготовки смет вручную или в универсальных системах подобных Excel) позволяет [1, 2]:
- значительно сократить затраты труда инженера-сметчика (обычно на поиск информации о предстоящих работах, нормативах, расценках на единицу, на расчеты и т.д.);
- делать на основе сметных расчетов документы, которые нужны для контролирующих органов, клиентов и руководителей;
- анализировать сметную документацию, например, выделяя наиболее важные расценки и позиции;
- значительно сократить число ошибок при подготовке смет и других документов;
- автоматизировать экспертизу смет и актов выполненных работ;
- оперативно обновлять базы федеральных, территориальных нормативов, справочники текущих цен ресурсов, что актуально при постоянных изменениях цен и значительных отличиях между регионами;
- обеспечивать контроль списания материалов;
- осуществлять построение смет в условиях действия различных нормативов и расценок;
Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации [3] принятая Госстроем России рекомендует максимально использовать вычислительную технику при составлении смет [4].
Таким образом, в силу значительной трудоемкости сметного дела, необходимости постоянного обращения к базам работ, материалов, нормативов и расценок следует признать сметное ПО одним из ключевых компонентов ИС строительных организаций.
Помимо рыночного, тиражного ПО имеется множество систем, разработанных в рамках конкретных строительных организаций. Такие системы могут иметь свои преимущества, например, тесная интеграция с другими компонентами информационной системы данного предприятия, учет специфических особенностей ведения расчетов и т.д. Тем не менее, в большинстве случаев (если предприятие не обладает мощным отделом информационных технологий) выбор осуществляется между одной из представленных на рынке программ.
Задача выбора сметного программного обеспечения безусловно является актуальной. Неудачный выбор обернется убытками, которые обусловлены [5]:
- затратами денежных средств и времени на приобретение, освоение и внедрение;
- дополнительными текущими расходами на эксплуатацию системы;
- потерями времени и темпа в конкурентной борьбе при отказе от уже купленного продукта и повторными расходами времени и средств на приобретение, освоение и внедрение нового ПО того же назначения.
В таблице представлен перечень программных продуктов для сметной деятельности, имеющих наибольшее распространение на российском рынке.
Таблица – Перечень анализируемых программных средств (сметное ПО)
|
Код |
Система |
Фирма производитель |
|
|
ES1 |
1С Предприятие 8. Смета |
Фирма «1С» |
|
|
ES2 |
DefSmeta |
ООО «Софт-Компас» |
|
|
ES3 |
Estimate |
ГК «ЦЦС» |
|
|
ES4 |
Smeta Wizard |
Компания «Визардсофт» |
|
|
ES5 |
Smeta.RU |
ГК «СтройСофт» |
|
|
ES6 |
WinABePC |
Фирма «ЭРТИ» |
|
|
ES7 |
АО |
ГК «Инфострой» |
|
|
ES8 |
ABC |
НПП «АВС-Н» |
|
|
ES9 |
APOC |
OOO «ФОРВИС» |
|
|
ES10 |
Гектор: Сметчик-строитель |
НТЦ «Гектор» |
|
|
ES11 |
ГРАНД-Смета |
МГК «ГРАНД» |
|
|
ES12 |
ТУРБОсметчик |
Компания «AVIS media» |
|
Список источников
- Ардзинов В.Д. Ценообразование и составление смет в строительстве. — СПб.: Питер, 2018.
- Дубовик И. Как автоматизировать составление строительных смет. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. — 288с.
- МДС 81-35.2004 Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. — М.: ГУП ЦПП, 2004. — 73 с.
- Барановская Н.И., Котов А.А. Основы сметного дела в строительстве. -М.: КЦЦС, 2019.
- Хубаев Г.Н. Оценка потребительского качества программных средств. — Ростов-на-Дону: РГЭА, 2017. — 94 с.
