Для компьютерного моделирования ГРП разработаны следующие коммерческие программы:
- Комплекс Meyer, который включает программы MFrac, MView, MinFrac, MProd, MNpv, MWell, MShale. Это наиболее распространенный в сервисных компаниях симулятор.
- FracPRO. Это обладающий большей функциональностью симулятор ГРП.
- Трехмерный симулятор ГРП.
Построение и анализ модели ГРП включает в себя следующие основные работы:
- Сбор необходимой геолого-геофизической информации;
- Обработка каротажа и создание геомеханической модели разреза;
- Уточнение параметров модели путем пробных закачек (минифрак, делается сравнительно редко);
- Унифицированный дизайн – расчет оптимальной геометрии трещины;
- Разработка плана закачки, расчеты размеров трещины (по-другому дизайн трещины) Составление дизайна также называется проектированием ГРП. Дизайн – это определение расчетной геометрии трещины;
- Адаптация технологических параметров работы скважин и прогноз добычи нефти после ГРП;
- Расчет экономической эффективности ГРП;
- Оценка результатов выполненных ГРП.
Подробное рассмотрение всех математических моделей ГРП было представлено в кандидатской диссертации автора «Совершенствование методов проектирования и анализа результатов гидравлического разрыва пластов», 2009 год. Там же приведено сравнение характеристик различных симуляторов ГРП.
Для обеспечения должного качества моделей систематически проводится их выборочный аудит. Аудит проводится для скважин, в которых ГРП проведен сразу после выхода из бурения – в обязательном порядке, с целью определения степени соответствия прогнозной геологической модели фактическому разрезу, который устновлен в результате бурения скважины. Аудит также проводится для скважин, в которых выполнение ГРП оказалось технологически безуспешным или преждевременно прекратилось (например, при недопустимом росте давления закачки).
В необходимых случаях проводится расчет технологического эффекта на гидродинамической модели, который затем сравнивается с фактически полученным эффектом. Одним из таких важных случаев является гидроразрыв в нагнетательных скважинах, технологический эффект от проведения которого не может быть просчитан в программе MPod. Случаи, в которых существенно изменилась обводненность продукции скважин после проведения ГРП, также подлежат анализу на гидродинамической модели с выявлением причин резкого изменения обводненности. Случаи, где после ГРП не достигнут запланированный уровень добычи, также подлежат обязательному анализу.
Использованные источники
- Elkin S.V., Aleroev A.A., Veremko N.A., Chertenkov M.V. Model’ dlja rascheta debita fljuida gorizontal’noj skvazhiny v zavisimosti ot chisla treshhin GRP // Neftjanoe hozjajstvo. 2016 №1. S. 64-67.
- Elkin S.V., Aleroev A.A., Veremko N.A., Chertenkov M.V. Model’ dlja jekspress-rascheta zavodnenija fljuida gorizontal’noj skvazhiny v zavisimosti ot chisla treshhin GRP s uchetom anizotropii plasta // Inzhenernaja praktika. 2016. №7. C. 82-88.
- Salimov O.V., Nasybullin A.V., Salimov V.G. Vlijanie mnozhestvennyh treshhin v dal’nej zone na uspeshnost’ operacij gidrorazryva plastov // Neftepromyslovoe delo – 2010. – № 10. – S. 24-27.
- Ibatullin R.R., Salimov O.V., Salimov V.G., Nasybullin A.V. Gidravlicheskij razryv plastov s nizkim plastovym davleniem // Neftjanoe hozjajstvo. – 2011. – № 8. – S. 44-47.
- Amelin I.D., Surguchev M.L., Davydov A.V. «Prognoz razrabotki neftjanyh zalezhej na pozdnej stadii».M.: Nedra, 1994. 245s.
