Рыночная экономика в РФ набирает всё большую силу, как и конкуренция, которая является основным механизмом регулирования хозяйственного процесса. Предприятию необходимо максимизировать эффективность своей деятельности, чтобы достичь наибольшей результативности и, соответственно, прибыли. Оценка рентабельности использования активов является важнейшим аспектом управления любой организацией в целом, от которого зависит эффективность ее функционирования.
На примере АО «Колхоз «Прогресс» – сельскохозяйственное предприятие по производству продукции растениеводства и животноводства, обладающее новейшей техникой и использующее современные технологии производства сельскохозяйственной продукцииявляющегося, рассмотрим основные показатели рентабельности, характеризующие эффективности использования ресурсов (таблица 1) [1].
Резкое снижение рентабельности АО «Колхоз «Прогресс» в течение 2016 г. объясняется возможным осваивает новых технологий. Это требует инвестиций в основные фонды, отдача от которых происходит не сразу. Можно с уверенностью сказать, что оборотные средства также используются предприятием неэффективно. Сокращение рентабельности совокупных активов почти на 40% объясняется резким снижением чистой прибыли организации почти на 11%.
Таблица 1 – Показатели рентабельности АО «Колхоз «Прогресс», %
Показатель |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2018 к 2016 гг., % |
2018 к 2017 гг., % |
Рентабельность внеоборотных активов |
30,7 |
17,24 |
18,03 |
58,73 |
104,58 |
Рентабельность оборотных активов |
0,44 |
0,34 |
0,34 |
77,27 |
100,00 |
Рентабельность совокупных активов |
18,83 |
10,71 |
11,22 |
59,59 |
104,76 |
Рентабельность реализованной продукции |
35,59 |
29,84 |
28,77 |
80,84 |
96,41 |
Рентабельность продаж |
38,27 |
29,42 |
30,57 |
79,88 |
103,91 |
Рентабельность собственного капитала |
21,32 |
12,92 |
14,09 |
66,09 |
109,06 |
Сокращение рентабельности реализованной продукции на 19,16% возможно является следствием снижением цен при постоянных затратах на производство реализованной продукции (услуг) или росту затрат на производство при постоянных ценах АО «Колхоз «Прогресс», а также более быстрым медленным цен в отличие от затрат. Причиной снижения рентабельности продаж скорей всего стало падение объемов продаж и вследствие этого рост цен в 2017 г., а в 2018 г. ситуация нормализовалась.
АО «Колхоз «Прогресс» использовало собственный капитал не рационально и неэффективно, доказательством этого может являться снижение уровня рентабельности собственного капитала почти на 45% в 2107 г.. Получившиеся результаты говорят нам о том, что снижается та часть чистой прибыли, которую предприятие получает за счет собственных средств. Однако к 2018 г. ситуация обрела положительную тенденцию, темп роста рентабельности собственного капитала составил почти 10%.
Для более детального анализа эффективности использования активов рассмотрим влияние факторов на изменение их рентабельности. Рентабельность активов рассчитывается по формуле[2]:
, (1)
где, П – прибыль от продаж,
А – активы.
Таблица 2 – Данные для проведения факторного анализа рентабельности активов АО «Колхоз «Прогресс», млн. руб.
Показатель |
2017 г. |
2018 г. |
Отклонение |
|
+,- |
% |
|||
Прибыль от продаж |
93652 |
108493 |
14841 |
115,85 |
Активы |
862227 |
1026817 |
164590 |
119,09 |
Выручка от реализации |
313822 |
377044 |
63222 |
120,15 |
Собственный капитал |
760548 |
875801 |
115253 |
115,15 |
Рентабильность активов, % |
10,71 |
11,22 |
0,51 |
104,76 |
Коэффициент продаж, % |
0,25 |
0,28 |
0,03 |
112,00 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала,% |
0,44 |
0,46 |
0,02 |
104,55 |
Коэффициент финансовой независимости, % |
0,88 |
0,85 |
-0,03 |
96,59 |
, (2)
, (3)
, (4)
, (5)
Проведем проверку:
, (6)
Оценка влияния факторов на рентабельность активов показала, что в отчетном году, по сравнению с базисным, рентабельность активов выросла на 4,76 п.п. Рост прибыли от продаж на 15,85% поспособствовал сокращению рентабельности активов на 1,74 п.п., а рост активов на 19,09 % стал причиной роста рентабельности активов на 1,45 п.п.
Для анализа влияния большего количества факторов на рентабельности активов введем в данную формулу некоторые показатели, которые никак не повлияют на конечный результат расчета [2].
, (7)
где, Кпр – коэффициент продаж,
Коб ск – коэффициент оборачиваемости собственного капитала,
Кф незав – коэффициент финансовой независимости.
, (8)
, (9)
, (10)
Проведем поверку:
, (11)
Оценка влияния факторов на рентабельность активов показала, что в отчетном году по сравнению с плановым рентабельности активов сократилась на 0,29 п.п. Причем, увеличение коэффициента продаж на 0,03% способствовало увеличению рентабельности активов на 0,012 п.п., а рост коэффициента оборачиваемости собственного капитала на 0,02 повлекло увеличение рентабельности активов на 0,005 п.п. За счет сокращения коэффициента финансовой независимости на 0,03 п.п. рентабельность активов упала на 0,004. В целом, снижение рентабельности активов является отрицательной тенденцией и связано с уменьшением чистой прибыли АО «Колхоз «Прогресс» почти на 11%, также с ростом стоимости основных средств, оборотных и внеоборотных активов и со снижением оборачиваемости активов.
Как мы выяснили в ходе проведения анализа, рентабельности активов возросла на 4,74 п.п. Данная тенденция является положительной для АО «Колхоз «Прогресс». Причиной данного роста стали рост средней стоимости оборотных активов, почти на 15 %, и внеоборотных активов почти на 43% , а также снижение оборачиваемости активов на 0,01%.
Необходимо провести мероприятия по улучшению эффективности финансовой деятельности АО «Колхоз «Прогресс», а именно увеличить рентабельность продаж, оптимизировать структуру оборотных активов, которые задействованы в операционном цикле организации, а также повысить их оборачиваемость, так как оборотные активы являются самой ликвидной частью имущества любой компании. Умелое управление ими практически гарантирует финансовую устойчивость и конкурентоспособность.
Список использованной литературы:
1. Аджиева А. Ю., Мазлоев В.З. Формирование конкурентоспособной
институциональной среды на региональном рынке АПК // А. Ю. Аджиева.,
В.З. Мазлоев.- М.: — Экономические науки, 2010, № 63, С. 173 – 174
2. Аджиева А.Ю. Роль и значение агропромышленной интеграции в условиях финансового кризиса / А.Ю. Аджиева. . — М.: TerraEconomicus, 2009 Т. 7 № 3–2. С. 75 –79
3. Интерфакс [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.e- disclosure.ru