В российском законодательстве существует правовая защита права собственности. Статья 13 ГК РФ наиболее четко отражает защиту права собственности, включая факт признания недействительным акта государственного органа нарушившего интересы собственника.
Также существуют иные способы защиты права собственности:
— при заключении сделки, нарушившей права собственника, сделка может быть признана недействительной;
— владельцу имущества могут быть возмещены понесенные убытки;
— дело передается в суд и происходит исковая защита.
В настоящем исследовании проанализируем иск о признании права собственности.
На сегодняшний день наличие у гражданина защищенных прав собственности на различные ресурсы и результаты их использования является основой любой производительной деятельности, также данный факт служит предпосылкой к возникновению действенных стимулов к эффективному использованию данных ресурсов. В то время, как владелец незащищенных прав собственности будет использовать такие же ресурсы с минимальной эффективностью, поскольку часть создаваемой продукции может быть присвоена без какой-либо компенсации другим гражданином, обладающим более высоким статусом в обществе. В связи с этим данная работа посвящена осуществлению и защите права собственности, ведь именно данная тема является одной из актуальных на сегодняшний день.
Традиционность применения иска о признании права собственности говорит о том, что это один из распространенных в судебном производстве средств обеспечения прав собственности. Несомненно, его применение требует наличия необходимого нормативного обеспечения. Признание прав рассматривается в качестве одного из средств защиты, реализованных в Гражданском кодексе РФ (далее по тексту — ГК РФ)[1].
В свою очередь в том же ГК РФ, в частности в главе 2, для способов защиты вещных прав предусматривается наличие только двух видов исков: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и иск о нечинении препятствий в осуществлении права собственности. При этом, если обратить внимание в отношении земельных участков, то здесь дополнительно регламентация отношений в сфере защиты обеспечивается статьями Земельного кодекса РФ. Но для рассматриваемого способа защиты не установлено содержание, не дано детализированное описание принципов реализации[2].
С учетом имеющихся юридических нестыковок, возникают серьезные сложности на практике при реализации прав в судебном производстве. На сегодняшний день в силу имеющейся уже практики применения, значительная часть профессиональных юристов сходится во мнении, о необходимости самостоятельного рассмотрения иска о признании права собственности средством защиты.
В целом последняя точка зрения при рассмотрении защиты права собственности должна быть признана ошибочной. Изначальная сущность иска о признании права собственности заключается в его правоподтверждающем статусе, используемом в случаях, когда разбирательство осуществляется в рамках дел по оспариванию или не признанию прав. Соответственно при применении данного инструмента защиты на ответчика не накладывается никаких требований по выполнению действий или принятию на себя дополнительных обязательств.
Решением суда в свою очередь подтверждается наличие либо отсутствие права собственности на рассматриваемый объект. Вместе с этим на ответчика дополнительно могут быть возложены обязательства, запрещающие ему проводить любые действия, мешающие законному владельцу распоряжаться имуществом или требования по возврату истинному правообладателю указанного имущества при отсутствии у него законных оснований для распоряжения им[3].
Полагаем, что есть все основания рассматривать иск о признании прав собственности самодостаточным инструментом защиты в рамках имущественного права. При этом важно помнить, что «признание прав собственности» используется одновременно в двух видах, и с точки зрения организации защиты, и в контексте приобретения прав.
В качестве приобретения права собственности подразумеваются: узаконивание возведенных ранее построек (статья 222), получения имущества в собственность на основе давности приобретения (статья 234). Основанием для принятия соответствующего решения в подобной ситуации выступает соответствующее судебное решение. В ГК РФ закрепляется возможность приобретения по результатам судебного решения прав и обязанностей в границах действующего в стране гражданского законодательства.
В данном случае законодательно решение, вынесенное судебными органами по вопросам прав собственности, становятся правоустанавливающими со всеми вытекающими последствиями и требованиями к участникам процесса. Таким образом, автор иска, поданного в суд, и удовлетворенного, впервые приобретает законное право на собственность оспариваемой вещи.
С учетом этого в законодательство РФ целесообразно внести изменения, которые обеспечат приобретение нового статуса иском о признании прав собственности, что сделает более функциональным и эффективным инструментарий обеспечения прав законных собственников имущества.
Отметим также, что при рассмотрении судом требования о признании права собственности отсутствуют основания отказа такие обстоятельства, как запись в ЕГРН (Едином государственном реестре недвижимости) о праве собственности ответчика на спорное имущество, а также фактическое нахождение спорного имущества у какой-либо из сторон процесса.
Т.И. Пляскина указывает, что рассматриваемый способ защиты права должен иметь необходимые предпосылки, такие как – отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, а так же утверждение ответчика о принадлежности спорного имущества последнему[4]. В результате соблюдения указанных предпосылок иск будет направлен на защиту нарушенного права, а утверждение ответчика о принадлежности ему спорного имущества, у истца будет возможность предъявить иск, направленный на защиту нарушенного права, то есть будет рассматриваться спор о праве на вещь.
Итак, обозначим основные выводы. Прежде всего, исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства. Именно с исковым производством, как с основным видом соотносят остальные виды гражданского судопроизводства, сопоставляют их критерии, которые позволяю выделять судебный процесс в отдельный вид. В его основе главным образом лежит спор о праве. Так защита права собственности осуществляется с помощью предъявления иска о признании права собственности. Данный способ защиты права собственности является традиционным способом защиты права и устанавливается законодателем как один из способов защиты права в ст. 12 ГК РФ.
Можно выделить следующие особенности рассматриваемого способа защиты права собственности:
– имеет место быть реальный спор о праве с ответчиком, который, не претендуя на имущество, не признает право истца, или с ответчиком, который оспаривает право истца, претендуя на имущество;
– отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком по поводу спорного имущества;
– бремя доказывания законности оснований приобретения права собственности на спорное имущество лежит на истце.
Можно сделать вывод, что соблюдение указанных предпосылок дают основания для предъявления иска о признании права собственности, который отличается от юридических результатов, в случае предъявления виндикационного и негаторного иска.
А также, учитывая действующее российское законодательство целесообразно внести изменения, которые обеспечат приобретение нового статуса иском о признании прав собственности, что сделает более функциональным и эффективным инструментарий обеспечения прав законных собственников имущества.
Библиографический список
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
- Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 18.03.2020). // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001. № 44. ст. 4147.
- Бабаев С.В. Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости. Режим доступа: https://fasvvo.arbitr.ru/node/13588 (дата обращения: 24.03.2020).
- Пляскина Т. И. Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности // Молодой ученый. № 47. С. 137-139
Bibliograficheskij spisok
- Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom popravok, vnesennyh Zakonami RF o popravkah k Konstitucii RF ot 30 dekabrya 2008 g. № 6-FKZ, ot 30 dekabrya 2008 g. № 7-FKZ, ot 5 fevralya 2014 g. № 2-FKZ, ot 21 iyulya 2014 № 11-FKZ) // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii. 2014. № 31. St. 4398.
- Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast’ pervaya) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 16.12.2019) // Rossijskaya gazeta. № 238-239. 08.12.1994.
- Zemel’nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 25.10.2001 № 136-FZ (red. ot 18.03.2020). // Sobranie zakonodatel’stva RF. 29.10.2001. № 44. st. 4147.
- Babaev S.V. Praktika rassmotreniya sporov, svyazannyh s zashchitoj prav sobstvennosti na ob»ekt nedvizhimosti. Rezhim dostupa: https://fasvvo.arbitr.ru/node/13588 (data obrashcheniya: 24.03.2020).
- Plyaskina T. I. Isk o priznanii prava sobstvennosti v kachestve samostoyatel’nogo tradicionnogo sposoba zashchity prava sobstvennosti // Molodoj uchenyj. 2017. № 47. S. 137-139
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
[2] Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 18.03.2020). // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001. № 44. ст. 4147.
[3] Бабаев С.В. Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости. Режим доступа: https://fasvvo.arbitr.ru/node/13588 (дата обращения: 24.03.2020).
[4] Пляскина Т. И. Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности // Молодой ученый. 2017. № 47. С. 137-139
