Согласно официальной статистике, в Самарской области в 2018 году подразделениями органов внутренних дел было выявлено 2,246 тыс. преступлений, в то время как в 2019 году – 2, 351 тыс. экономических преступлений. С учетом анализа статистических данных, наблюдается тенденция роста преступлений в сфере экономики. Важно отметить, что в статистике отражаются только зарегистрированные преступления, в то время как их реальный показатель намного больше.
Преступления в сфере экономики, безусловно, имеют определенную специфику, они детально подготовлены и замаскированы, их выявление и пресечение сопряжено с рядом сложностей. В связи с этим возникла необходимость сформировать криминалистические характеристики различных видов экономических преступлений. Так, В.Д. Ларичев, изучая работы исследователей, рассматривающих криминалистические характеристики преступлений в сфере экономики, полагает, что у авторов отсутствует единый подход к ее структуре и содержанию, а так же отмечает, что «такой разброс мнений по содержанию криминалистической характеристики преступлений затрудняет ее усвоение практическими работниками и не способствует повышению эффективности расследования преступлений»[1]. Одним из наиболее важных элементов структуры криминалистической характеристики автор указывает способ совершения преступлений, так как действия преступника при приготовлении и совершении деяния, а в последующем и сокрытие наступивших последствий неизбежно приводят к возникновению типовых следов, характерных для данного вида преступлений объектах. В свою очередь, признаки преступления и способы его совершения тесно взаимосвязаны. В частности, зная способы совершения преступления, можно выявить его признаки, а по признакам говорить о способе. Например, признаками сокрытия занижения доходов при уклонении от уплаты налогов будут несоответствия данных о финансовых результатах предприятий, представленных в нескольких формах бухгалтерской отчетности. Самыми распространенными признаками, свидетельствующими о незаконной предпринимательской деятельности, являются: незаконная реализация или приобретение имущества, прием или отпуск продукции без соответствующего оформления документации; продажа товаров без соответствующего проведения через кассу; наличие фальсифицированных товаров и др[2]. В. В. Жилянин, И.В. Ломоть, например, расценивают деятельность оффшорных компаний как противоправную деятельность, аргументируя это тем, что с помощью образования подобных организаций зачастую совершается хищение денежных средств, нецелевое использование кредитов, сокрытие доходов от налогообложения, а также других незаконных деяний[3]. Следовательно, сам факт создания оффшорных организаций является признаком преступления.
На основании вышеизложенного,можно сделать вывод о необходимости включения в криминалистическую характеристику дополнительного элемента
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о необходимости включения в криминалистическую характеристику дополнительного элемента – системы поисковых признаков преступления.
Следы преступления образуют систему, аналогичную системе действий субъекта преступления. Они рассматриваются в качестве неотъемлемого структурного элемента криминалистической характеристики преступлений. Поисковые признаки упоминаются в работах криминалистов, таких как Алферов, С. Н., Комаров, И. М., Коломацкий, В. Г. Определение поисковых признаков законодательно и доктринально не сформулировано, но отмечается их значение для выявления и расследования преступлений. В частности, поисковые следы играют значимую роль для выявления преступлений в сфере экономической деятельности и в совокупности представляют систему информации, наличие которой свидетельствует о готовящемся, совершенном, совершаемом преступлении, попытке замаскировать отражение криминального деяния и придать ему вид правомерного процесса. Основная роль формирования систем поисковых следов в сфере экономики заключается в наделении сотрудников правоохранительных органов знаниями специфики функционирования той или иной отрасли экономики; особенностей хозяйственного положения и финансового состояния, субъектов экономической деятельности, порядка документального оформления и сопровождения сделок и т.д. Анализ поисковых признаков позволяет строить версии о совершенном преступлении еще до появления об этом официальной информации, что особенно значимо для организации и осуществления оперативно-розыскной деятельности.
Таким образом, включение в систему поисковых признаков следов преступления, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических признаков с учетом знания уголовно-правовой характеристики преступления и элементов его состава, особенностей построения перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному преступлению, позволяет правильно определить объекты – носители следов, зафиксировать криминалистически-значимую информацию, обеспечивая тем самым своевременное выявление противоправных деяний и эффективный процесс их расследования.
Список использованных источников
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — N 25. – С. 2954
- Алферов, С. Н. Некоторые аспекты криминалистической характеристики экономических преступлений в современных условиях / С. Н. Алферов, М. Ю. Будзиевский // Общество и право. – 2010. – № 4 (31). – С. 264–269.
- Бессонов. А. А. Исторические основы возникновения и развития института криминалистической характеристики преступлений / А. А. Бессонов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 11 (48). – С. 2607–2611.
- Жилянин, В. В. Деятельность оффшорных компаний в Республике Беларусь и некоторые проблемы их обслуживания подразделениями по борьбе с экономической преступностью / В. В. Жилянин, И. В. Ломоть. Вопросы совершенствования законодательства и деятельности правоохранительных органов : сб. науч. статей преподавателей, адъюнктов и соискателей / под общ. ред. И. И. Басецкого. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2012. – С. 202–205.
- Климов, И. А. Основные элементы криминалистической характеристики коррупционных преступлений / И. А. Климов, Н. А. Кузмин, А. В. Таиров // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 5. – С. 155–159.
- Козлов В.Ф. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления // Эксперт-криминалист. 2012. № 2. С. 35-38.
- Коломацкий, В. Г. Криминалистическая концепция преступления / В. Г. Коломацкий // Вестник криминалистики. Вып. 3 (11). – М.: Спарк, 2004. – С. 73–75.
- Ларичев. В. Д. Методика построения криминалистической характеристики экономических преступлений / В. Д. Ларичев // Общество и право. – 2016. – № 5 (42). – С. 179–187.
[1] Ларичев В. Д. Методика построения криминалистической характеристики экономических преступлений // Общество и право. – 2016. – № 5 (42). – С. 179–187.
[2] Бессонов А. А. Исторические основы возникновения и развития института криминалистической характеристики преступлений / А. А. Бессонов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 11 (48). – С. 2607–2611.
[3] В. В. Жилянин, И. В. Ломоть. Деятельность оффшорных компаний в Республике Беларусь и некоторые проблемы их обслуживания подразделениями по борьбе с экономической преступностью / Вопросы совершенствования законодательства и деятельности правоохранительных органов : сб. науч. статей преподавателей, адъюнктов и соискателей / под общ. ред. И. И. Басецкого. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2012. – С. 202–205.
