На современном этапе недвижимость является одной из самых высокодоходных сфер деятельности. Такое лидерство определяется необходимостью иметь базу, территорию или особые помещения, чтобы делать что-либо от производства, торговли до услуг или общественных работ. Объем инвестиций в этом сегменте значительно превышает инвестиции в другие сектора, и наблюдается устойчивая тенденция к росту.
Согласно Фроловой Е.Ю. [1], изучению объектов недвижимости посвятили свои труды такие авторы, как Л.А. Кассо, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, Р. Саватье; М.Ф. Владимирский-Буданов, О.М. Козырь, Д.А. Добаткина, И.В. Козлова.
Рассмотрению конкретных критериев, согласно которым были отнесены объекты к категории недвижимости посвящены труды авторов Н.Г. Апресова, Е.С. Болтанова, С.П. Гришаев, И. Гумаров, М.Г. Масевич, М. Орлова, Е.А. Суханов, Н.А. Сыросдов. Классификации недвижимости, понятиям отдельных объектов недвижимости и их правовому статусу посвящены работы В. Витрянского, Р. Гусева, Л.В. Ерш, А. Завьялова, И.Д. Кузьминой, В.И. Луконкиной, П. Павлова, Н.И. Святкиной, В.Н. Табашникова, Е. Шпак и др.
Медведева М.И.[3] в своей научной статье выделяет классификацию недвижимости по типу «земля», деля их ее на свободные земельные участки (участки под застройку или использование поверхности земли для других целей) и природные комплексы, такие как месторождения, с целью их эксплуатации.
По данным Медведевой М.И., составим классификацию объектов недвижимости по характеру использования на рис. 1.
Рис. 1 — Классификация по характеру использования
Также объекты делятся по целям владения на такие категории (рис. 2).
Рис. 2 – Классификация по целям владения
Также Медведева М.И. выделяет объекты недвижимости, уже введенные в эксплуатацию, незавершенное строительство и требующее капитального ремонта.
Предлагается ввести еще одну классификацию объектов недвижимости по воспроизводимости в натуральной форме (рис. 3).
Рис. 3 – Классификация по воспроизводимости в натуральной форме
Также существует классификация, согласно которой есть распределение на офисную, торговую и складскую недвижимость. Подобное общепринятое деление объектов недвижимости также зачастую делится на классы и подклассы.
Согласно Чепелевой К.В. [4] представим классификацию классов качества объектом жилой недвижимости по ЕК МЖН на рис. 1.
Рис. 4 – Классификация классов качества объектом жилой недвижимости
Согласно Ковтуненко М.Г. [2], существует множество факторов, оказывающих влияние на выбор потребителем того, или иного объекта недвижимости: к ним относятся архитектурные особенности, несущия и ограждающая конструкция, виды остеклений, применяемые объемно-планировочные решения, степень доступности к разным видам транспорта, степень внутренней и внешней отделки, общая и жилая площади квартиры, немаловажным фактором также является площадь кухни, качество дверей и окон, планировка, коммуникации, ухоженность придомовой территории двора и его безопасность, близлежащая инфраструктура, паркинг.
При изучении статей [5, 6, 7, 8, 9], методик классификации объектов недвижимости, представленных в них, выделим этапы методики присвоения классности объекту жилой недвижимости (рис. 3):
Рис. 5 – Алгоритм методики присвоения класса объекту жилой недвижимости
Проведя данное исследование основ классификации объектом недвижимости, можно констатировать, что их довольно большое количество, и при выборе объекта недвижимости покупатель может сталкиваться с большим количеством трудностей, прежде чем принять взвешенное решение о покупке, поскольку существует достаточно большой объем информации для изучения понравившихся объектов недвижимости.
- Фролова Екатерина Юрьевна Понятие недвижимости. История вопроса // Universum: экономика и юриспруденция. 2016. №3 (24)
- Ковтуненко М.Г., Сидоренко К.А. Классификации и классификаторы жилой недвижимости. 2019. с.84-89
- Медведева Н.И., Бровкин А.В. Характеристика и классификация объектов недвижимости // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Том 8. № 9А. С. 137-145.
- Чепелева К.В., Саенко И.А. — Параметры классификации объектов жилой недвижимости: методологический и региональный аспект // Урбанистика. – 2017. – № 3. – С. 24 — 43
- Саенко И. А., Чепелева К. В. Обоснование необходимости разработки методики оценки комфортности и классификации жилья // Тренды и управление. 2016. № 4. С. 452-463.
- Чепелева К. В., Саенко И. А. Системный подход к исследованию жилищной потребности и формах ее удовлетворения// Экономика и предпринимательство. 2015. № 10/1. С. 737-744.
- Чепелева К. В., Саенко И. А. Дифференциация объектов жилой недвижимости и новый порядок расчета имущественного налога // Налоги и налогообложение. 2016. № 11. С. 838-846.
- Любезнова Н. А. Чепелева К. В. Стратегические направления развития рынка жилой недвижимости г. Красноярска // Экономика и предпринимательство. 2016. 12 (2). С.296-304.
- Ахметоза Л. Р. Чепелева К. В. Стратегический подход к развитию методологии оценки комфортности объектов жилой недвижимости // Экономика и предпринимательство. 2017. 5 (1). С. 710-716.