Дискуссии по поводу повышения минимального размера уставного капитала при создании хозяйственных обществ ведутся давно.
На сегодняшний день, понятие уставного капитала в научной литературе определяется по-разному. Многие авторы , определяют уставный капитал как зарегистрированная в учредительных документах совокупность вкладов (долей, акций) учредителей (участников) организации по номинальной стоимости. Значение заключается в том, что уставны капитал выполняет такие важные функции , как : гарантийная, распределительная и так далее.[1]В зависимости от вида, у каждого хозяйственного общества свой порядок и способ формирования уставного капитала.
В п.1 ст. 66 ГК РФ Минимальный размер уставных капиталов хозяйственных обществ определяется законами о хозяйственных обществах.[2]
Для хозяйственных обществ законодательно установлен минимальный размер уставного капитала: для общества с ограниченной ответственностью – не менее чем 10 тыс.руб.[3], для непубличного акционерного общества – 10 тыс.руб., для публичного акционерного общества 100 тыс. руб.[4]
По вопросу о повышении минимального размера уставного капитала существуют две противоположные друг другу позиции.
Сторонники «за» выступали с предложением о повышении еще до внесения изменений в ГК РФ , по инициативе президентского совета по кодификации гражданского законодательства. В том обсуждении, они предлагали установить минимальный уровень для ООО до 500 тыс.руб., для АО – до 5 млн.руб.[5] Позиция была обоснована тем, что ранее закрепленная в законе сумма представляется недостаточной, и что повышение минимального размера уставного капитала явилось бы действенной мерой в борьбе с фирмами – однодневками.
А те кто выступают «против» , приводили следующие аргументы:
- Повышение как метод борьбы с фирмами – однодневками не особо действенна и эффективна: существуют и другие способы борьбы;
- Повышение выступает как существенная преграда при создании хозяйственных обществ;
Основные идеи основаны на проблеме доступности при учреждении организаций субъектами предпринимательской деятельности.
Такое утверждение тоже довольно спорно, потому что помимо приведенных форм , для мало предпринимательства существуют и другие организационно – правовые формы без минимального размера уставного капитала. Исходя из этого, повышение требований к минимальному размеру уставного капитала не должно повлиять на учреждение малого бизнес.
Считаю, что законодателю следует обсудить вопрос об установлении оптимального размера минимального уставного капитала. Не следует впадать в крайность и повысить, например, из 10 тыс. руб. до 1 млн.руб. Такой подход будет безусловно критиковаться, и на практике это будет малоэффективным. Тут существует грань : с одной стороны , довольно крупная сумма может стать для учредителей неподъемной , с другой – наименьшая сумма непригодна для выполнения гарантийной функции , для защиты прав кредиторов.
На этой основе предлагаю прийти к наиболее компромиссным вариантам : повысить минимальный размер уставного капитала для ООО – 100 тыс.руб., для непубличных АО до 100 тыс.руб., а для публичных АО – 200 тыс.руб. В результате этого, мы получим более устойчивые хозяйственные общества, которые смогут обеспечить надлежащую защиту прав кредиторов.
Список использованных источников
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Справочная правовая система «Консультант плюс».
- Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Справочная правовая система «Консультант плюс».
- Силаева В.М., Положительные аспекты увеличения минимального размера уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью // Science time. 2016. № 2 (26). C.528-530
- Скворцова Т.А , Алексеев С.А., Некоторые вопросы правового статуса акционерных обществ в России // Актуальные научные исследования в современном мире. 2019. 3-8(47) ч.8. С.123-127.
- Шиткина И.С., Корпоративное право: Учебник // М.: Статут, 2019. – 735.
References
1.The Civil Code of the Russian Federation of 30.11.1994 N 51-FL with the Additions and Amendments of 16.12.2019, 12.05.2020) // Sobranie zakonodatel’stva RF. 1994. № 32. St. 3301.
2.Federal Law of 08.02.1998 N 14-FL (with the Additions and Amendments of 04.11.2019, 07.04.2020) «Ob obshhestvah s ogranichennoj otvetstvennost’ju» // Spravochnaja pravovaja sistema «Consultant plus».
3.Federal law of 26.12.1995 N 208-FL (with the Additions and Amendments of 04.11.2019, 07.04.2020) «Ob akcionernyh obshhestvah» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2020) // Spravochnaja pravovaja sistema «Consultant plus».
4.Silaeva V.M., Polozhitel’nye aspekty uvelichenija minimal’nogo razmera ustavnogo kapitala pri sozdanii obshhestva s ogranichennoj otvetstvennost’ju // Science time. 2016. № 2 (26). C.528-530
5.Skvorcova T.A , Alekseev S.A., Nekotorye voprosy pravovogo statusa akcionernyh obshhestv v Rossii // Aktual’nye nauchnye issledovanija v sovremennom mire. 2019. 3-8(47) ch.8. S.123-127.
6.Shitkina I.S., Korporativnoe pravo: Uchebnik // M.: Statut, 2019. – 735.
[1] Шиткина И.С., Корпоративное право: Учебник // М.: Статут, 2019. – 735.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
[3] Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Справочная правовая система «Консультант плюс».
[4] Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Справочная правовая система «Консультант плюс».
[5] Силаева В.М., Положительные аспекты увеличения минимального размера уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью // Science time. 2016. № 2 (26). C.528-530
