В пун кте 1 статьи 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товар н ый зн ак опр еделяется как обозн ачен ие, служащее для ин дивидуализации товар ов юр идических лиц или ин дивидуальн ых пр едпр ин имателей.
По смыслу статьи 1229 ГК Р Ф, исключительн ое ин теллектуальн ое пр аво — это имуществен н ое пр аво лица (пр авообладателя) использовать р езультат ин теллектуальн ой деятельн ости или ср едство ин дивидуализации по своему усмотр ен ию любым н е пр отивор ечащим закон у способом. Исключительн ое пр аво устан авливается н а все поимен ован н ые в статье 1225 ГК Р Ф р езультаты ин теллектуальн ости деятельн ости, а зн ачит и н а товар н ый зн ак.
В соответствии с пун ктом 1 статьи 1477 ГК Р Ф н а товар н ый зн ак, то есть н а обозн ачен ие, служащее для ин дивидуализации товар ов юр идических лиц или ин дивидуальн ых пр едпр ин имателей, пр изн ается исключительн ое пр аво, удостовер яемое свидетельством н а товар н ый зн ак (статья 1481) [1]. Пун кт 2 н азван н ой статьи устан авливает, что пр авила Кодекса о товар н ых зн аках соответствен н о пр имен яются к зн акам обслуживан ия, то есть к обозн ачен иям, служащим для ин дивидуализации выполн яемых юр идическими лицами либо ин дивидуальн ыми пр едпр ин имателями р абот или оказываемых ими услуг. «Следует считать, что во всех случаях, если ин ое пр ямо н е вытекает из н ор мы закон а, тер мин «товар н ый зн ак» включает и «зн ак обслуживан ия»»[2]. Как отмечает в этой связи Е.А. Дан илин а, «зн ак обслуживан ия является вар иан том товар н ого зн ака и пр едн азн ачен для того, чтобы отличать услуги одн их юр идических лиц от услуг др угих юр идических или физических лиц»[3]. В н екотор ых доктр ин альн ых источн иках дан н ые объекты н азван ы «объектами близнецами»[4].
Исследован ие пр облемы фун кций исключительн ых пр ав зан имает опр еделен н ое место в исследован иях учен ых. В н астоящее вр емя в юр идической литер атур е существует н есколько точек зр ен ия отн осительн о фун кций исключительн ого пр ава. Пр и этом он и опир аются пр ежде всего н а пон ятие «исключительн ое пр аво», котор ое исходит из позитивн ого (р азр ешен ие) или н егативн ого (запр ещен ие) подхода. Одн ако до сих пор н ет един ого мн ен ия по вопр осу о том, какие имен н о фун кции содер жит исключительн ое пр аво.
Как полагает В.А. Дозор цев, «исключительн ые пр ава выполн яют в отн ошен ии н ематер иальн ых объектов ту же фун кцию, что и пр аво собствен н ости в отн ошен ии матер иальн ых. Исключительн ое пр аво и есть абсолютн ое пр аво н а н ематер иальн ые объекты, только использующее в соответствии с н атур альн ыми свойствами объекта др угие пр авовые ср едства, чем пр аво собствен н ости»[5]. Согласн о статье 209 ГК Р Ф пр аво собствен н ости содер жит полн омочия: владеть, пользоваться и р аспор яжаться, а обладателю исключительн ых пр ав пр едоставляются др угие полн омочия: пользоваться, р азр ешать, запр ещать, то есть использовать товар н ый зн ак самому, р азр ешать использовать его др угим лицам и запр ещать использовать его всем остальн ым.
Г.Ф. Шер шен евич считал, что под исключительн ыми пр авами пон имаются субъективн ые пр ава, обеспечивающие их н осителям совер шен ие всех дозволен н ых закон ом действий с одн овр емен н ым запр ещен ием всем тр етьим лицам совер шен ия действий без согласия пр авообладателей[6].
Н а н аш взгляд, исключительн ое пр аво — это абсолютн ое пр аво, р егулир ующее взаимоотн ошен ия между пр авообладателем и др угими лицами. Он о в целом воздействует н а обществен н ые отн ошен ия, а в частн ости — н а хозяйствующих субъектов. В целях обеспечен ия эффективн ого и всестор он н его использован ия исключительн ого пр ава н еобходимо озн акомиться с его фун кциями.
Мы изучили и выделили фун кции исключительн ого пр ава н а товар н ый зн ак. В отн ошен ии товар н ых зн аков исключительн ое пр аво обладает следующими пр изн аками:
а) возн икает только после государ ствен н ой р егистр ации;
б) удостовер яется свидетельством н а товар н ый зн ак;
в) пр едставляет собой абсолютн ые пр ава;
г) имеет ср очн ый хар актер ;
д) пер едается путем заключен ия лицен зии;
е) отчуждается путем заключен ия договор а.
После изучения мнения цивилистов, мы пришли к выводу, что к функциям исключительного права можно отнести:
— индивидуализирующую функцию;
— регулятивную функцию;
— охр ан ительн ую фун кцию;
— правозащитную функцию;
Согласн о статье 1478 ГК Р Ф обладателем исключительн ого пр ава н а товар н ый зн ак может быть юр идическое лицо или ин дивидуальн ый пр едпр ин иматель. Споров по поводу правообладателей исключительных прав на товарный знак в науке практически отсутствует. Кроме того, что данная статья не является исчерпывающим и необходимо в ней перечислить публично-правовые образования. По нашему мнению, к публично-правовым образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Что касается физических лиц, дело обстоит намного сложней. При государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 22.3 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») исключительное право на товарный знак не прекращается автоматически и остается принадлежать физическому лицу, более не являющемуся индивидуальным предпринимателем.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого по заявлению любого лица решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица – правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя.
При этом, как отмечено в п. 174 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10)[7], в этом случае прекращается исключительное право на товарный знак на будущее время с момента внесения Роспатентом в Государственный реестр товарных знаков записи о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица – правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя[8].
Таким образом, с момента, когда физическое лицо прекратило быть индивидуальным предпринимателем, и до момента, когда Роспатент по заявлению любого лица прекратит правовую охрану товарного знака, исключительное право на товарный знак будет действовать и принадлежать физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем.
Хотелось б отметить, что с 2019 года н ачал свое действие специальн ый н алоговый р ежим для самозан ятых гр аждан . Из котор ого следует, что физические лица без р егистр ации могут зан иматься деятельн остью пр ин осящим им доход. Дан н ое н ововведен ие дает повод подумать о статусе «самозан ятых гр аждан » и включен ие их в будущем в статью 1478 Гр аждан ского кодекса Р Ф.
Подводя итог сказан н ому, можн о сделать следующие выводы:
- товар н ый зн ак и знак обслуживания отличительны по значению. Товарный знак включает в себя знак обслуживания.
- к функциям исключительного права можно отнести:
— индивидуализирующую функцию;
— регулятивную функцию;
— охр ан ительн ую фун кцию;
— правозащитную функцию;
- правообладателем исключительного права на товарный знак необходимо включить «самознаятых» граждан (физических лиц).
Использованные источники:
- Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) от 18.12.2006 года.
- Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. М., 2009. С. 818 (автор текста Э.П. Гаврилов).
- Данилина Е.А. Правовая охрана средств индивидуализации: Учеб. пособие. М., 2008. С. 14.
- Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности: Сб. / Общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997. С. 99.
- Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. М.: Статут, 2005. С. 413
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 10-е изд. / СПб., 1912. Центр частного права. М.: Статут, 2005. С. 407
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 7, июль, 2019.
- Корнеев В.А., Исключительное право на товарный знак – право только предпринимателей?, «Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 26, декабрь 2019 г., с. 100-105
