СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОБЪЕКТОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ НА ВОДЕ

В настоящее время существует ряд социально-экологических проблем, подталкивающих человечество к поиску новых мест проживания. Рост численности населения, который приводит к увеличению территорий городов, высотности зданий, нарушению экологии пригородных территорий (строительство заводов, станций, вырубка лесов для новых пригородов и агломераций) и нехватка природных ресурсов приводят к обострению экологических и социальных проблем. Важной задачей для их преодоления является изменение в направлении строительства, в разработке безопасного, экологического жилья мегаполисов [1]. Поверхность воды на Земле преобладает над поверхностью суши, поэтому освоение водной территории сможет стать перспективой в увеличении городских пространств.

С точки зрения технологии строительства, на воде можно размещать объекты практически любого назначения. Это не только жилые дома, но и объекты инфраструктуры, рекреационные зоны, озеленение. Опираясь на классификацию водных объектов с учетом конструктивной особенности их оснований, которую разработал И. С. Экономов [2], выведены следующие виды водных объектов: надводные и подводные.

Надводные объекты располагаются на поверхности воды. Они могут быть на поверхности воды или над ней за счёт конструктивных особенностей (насыпные, свайные, пилонные фундаменты, забетонированные остова судов, твёрдые естественные основания), либо иметь основание, которое позволит им находиться на плаву без вспомогательных средств (остова судов, понтоны, дебаркадеры). Такие плавучие объекты, в свою очередь, могут обладать свойствами перемещения, а могут быть лишены данной возможности. Подводные объекты находятся полностью или частично под водой [3].

Классификация водных объектов показывает различные пути развития проектирования на воде. Практически любой вид объектов может быть продублирован на водной территории с минимальным вмешательством в природную среду.

Освоение водной территории становится хорошей альтернативой постройкам на суше в крупных городах, так как имеет много преимуществ. Рассмотрим детально основные положительные моменты проектирования на воде.

В современном мире продолжается интенсивный процесс формирования агломераций, мегаполисов, урбанизированных регионов. В крупных прибрежных мегаполисах часто встаёт вопрос нехватки места под строительство. Расширение границ может понести за собой некоторые экологические и экономические проблемы, такие как разрушение природного каркаса, перевод сельскохозяйственных и лесных угодий в категорию селитебных земель и рост цен на землю. Кроме того, застройка вытесняет озеленение на территории городов. К примеру, возведение инженерных сооружений, которые обеспечивают новые территории городов энергией, не только занимает обширные территории суши, но и может также негативно повлиять на окружающую природу. Не стоит забывать и про дорожные сети, ведущие в города, которые возводятся при строительстве новых районов на местах существовавшей ранее лесной зоны. Негативных аспектов расширения городов по суше, как можно заметить, больше, чем позитивных. Но увеличение площади под застройку возможно и за счет выдвижения жилой среды на территорию воды [4]. Плавучие парки могли бы значительно улучшить экологическую обстановку в таких районах, восстановить и сохранить окружающую природу. А полноценная застройка на насыпных фундаментах ничем не уступает стандартному строительству на суши. Порой сама местность бывает непригодна для расширения существующего города, а необходимость в увеличении территории есть. В таком случае водная территория также может стать новым пространством для развития поселений.  Примером удачной реализации дополнительного пространства для урбанизированных территорий могут послужить знаменитые «Пальмовые острова» города Дубай [5]. В свое время город быстро вырос на большом пустынном пространстве. Люди начали стремительно заселять город и появилась необходимость в новых территориях. Но чем дальше бы рос город от Персидского залива, чем тяжелее бы шло его обслуживание, и мало кто захотел бы жить в новых районах среди пустынь. По одной из этих причин было принято решение расширять город на водной территории, рядом с имеющимися центральными районами Дубая. Сейчас на намывных территориях стоят отели и частные дома с красивым видом на водную гладь. Насыпной или искусственный остров считается территорией с надводными объектами на неплавучем основании. Объекты на таких основаниях отличаются устойчивостью к морским течениям, поэтому проживать в них безопасно. В дальнейшем планируется строительство острова «Мир» и «Вселенная». Вариантом расширения территории города могут служить также намывные территории. Пример намыв Васильевского острова Санкт Петербурга. Такие территории более масштабны по строительству и могут существовать даже при низких температурах, то есть круглый год [6].

Изменение климата, рост цен на энергию привели к вопросу способов сокращения энергопотребления. Человечество заинтересовано в альтернативной энергетике [7]. Вода является отличным источником энергии. Электричество может поступать с использованием океанических течений, волн и приливов. С помощью выработанной электроэнергии вода может закачиваться в резервуары для последующего использования, тем самым обеспечивая дому автономность. Фильтрация и опреснение воды повысит эффективность потребления воды. В зависимости от степени отчистки вода может служить для различных целей. Сточные воды уходят в накопительный бак. Все эти процессы позволят новым сооружениям на воде не зависеть от суши и полностью автономно регулировать свои процессы [8]. Чаще всего полностью автономными являются динамичные объекты на плавучем основании. К таким можно отнести дома-корабли, плавучие дома. Примером служат типичные для юго-восточной части США плавучие дома на озерах и реках, студенческое общежитие в городе Зволле, Нидерланды, плавучий цветочный рынок в Амстердаме. В случае нехватки энергии или возникновения каких-либо перебоев в электроснабжении, такие плавучие дома всегда могут пришвартоваться к бухтам или прибрежным территориям города.

Шум, загрязнение, скопление большого количества людей негативно влияют на психику. Дом на воде даст возможность человеку жить наедине с природой, чего трудно достичь горожанину в центре города. Постоянный контакт с природой благополучно влияет на общее состояние организма. Сооружения на воде имеют значительные преимущества для любителей отдыха и туризма [9]. Это могут быть плавучие отели, парки, рестораны, бассейны. Можно организовать такие развлечения, как рыбалка, плавание, катание на коньках и многое другое.

Вода может выступать как часть дизайна, таким образом иметь необычный внешний облик. Если дом построен из экологичных материалов, можно добиться слияния архитектуры с окружающей средой [10].

Примером может послужить подводный отель на Мальдивах. Он расположен на 8 метрах под водой между двумя маленькими островами Рангалифинолу и Рангали. Крыша и стены совмещены, и представляют собой единую стеклянную конструкцию, через которую открываются удивительный мир морской флоры и фауны [11]. Такие сооружения называются подводными объектами со статичным или динамичным основанием, чаще всего они покоятся полностью на дне или имеют уровни, которые полностью погружены в воду.

Угрозы наводнения становятся более регулярными по всему миру. Вопрос безопасности становится ключевым при рассмотрении возможности проживания в неблагоприятных районах. Конструктивные особенности и запас прочности домов на воде позволяет адаптироваться к наводнениям и паводкам. Конструктивное решение жилого объекта на пластиковом понтоне позволяет конструкции всплывать вместе с изменением уровня воды. Такое решение позволит не только уменьшить материальный ущерб при наводнениях, но и исключит необходимость вынужденного переезда [12]. Популярность домов на понтоне возросла в штате Луизиана и южных территориях США, где небольшие изменения уровня воды в реках происходят достаточно часто и порой наличие дома на воде дает больше уверенности сохранить имущество в случае неожиданного наводнения.

Дома с плавучим динамичным основанием имеют возможность постоянно менять городской пейзаж, не испытывая проблем с транспортировкой дома и вещей. Эти дома не имеют привязки к постоянному месту. Примером служит проект города-корабля Freedom Ship International Inc американской компании. Это дом для 30.000 людей, который сможет непрерывно плавать по всему миру. Также в США есть плавучие дома, которые имеют возможность перемещаться по рекам страны и останавливаться в различных городах. Большое скопление таких домов расположено в городе Сиетл, где большое количество бухт позволяет таким домам в любое время пришвартоваться к берегу.

Полоса у края воды и прибрежная полоса охраняются со стороны законодательства. Этот вопрос можно обойти, сделав выбор в пользу дома на воде. К примеру, в Испании уже утвержден проект строительства целого нового города Elysium City, в котором прибрежная зона реки будет частично застроена небольшими домами, использующими непосредственно энергию воды без ущерба окружающей среде. Таким образом прибрежные территории будут более функциональны, смогут напрямую взаимодействовать с архитектурой и лаконично вписываться в городскую среду [13].

Таблица демонстрирует вид объектов в соотношении с преимуществами, выведенными ранее, указывая на актуальность проектирования различного рода сооружений на воде (см. таблицу 1).

Таблица 1 – Сводная таблица видов объектов на воде и потенциала проектирования на водной территории

Практически любой вид объектов может быть воплощен на водной территории, что говорит о том, что проектирование на воде может стать одной из достойных альтернатив строительству на суше, в случаях, когда это необходимо и целесообразно.

Проектирование на воде может стать новым доступным и простым вариантом развития городов и поселений без ущерба экологии и населению. Могут быть сохранены обширные лесные массивы, преобразованы прибрежные территории, развиться новые виды сооружений и усовершенствоваться имеющиеся [14]. Строительство на воде — это достаточно серьезный вид деятельности, к которому нужно отнестись ответственно. Неправильное использование водных ресурсов или их загрязнение может перечеркнуть все положительные аспекты проектирования на водной территории. Людям необходимо ценить то, что у них есть: природу, чистую воду, воздух – тогда не будет возникать проблем с сохранением экологии, а автономное и невредное для окружающей среды жилье станет нормой для каждого из нас.

Список литературы

1. Фёдоров, О. П. «Экоустойчивая архитектура» как профессиональный термин в архитектурной деятельности. / О. П. Фёдоров. – Текст : непосредственный // Вестник гражданских инженеров. – 2016. – № 6 (59). – С. 86-90.
2. Экономов, И. С. Современная типология архитектурных объектов на воде. / И. С. Экономов. – Текст // непосредственный / Academia. Архитектура и строительство. – 2010. – №4. – С. 47-52
3. Экономов, И. С. Принципы формирования малоэтажных жилых объектов на воде: специальность 05.23.21 «Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности» : автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата архитектуры / Экономов Илья Сергеевич. – Москва, 2010. – 36с. – Место защиты: Московский архитектурный университет. – Текст : непосредственный.
4. Шумская, О. Р. Принципы формообразования жилья на воде: специальность 17.00.06 «Техническая эстетика и дизайн» : автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата искусствоведения / Шумская Ольга Романовна. – Москва, 2014. – 22с. – Место защиты: Моск. гос. худож.-пром. ун-т им. С.Г. Строганова. – Текст : непосредственный.
5. «Пальмовые острова в Дубае — восьмое чудо света!» / Текст : электронный // LIONS &GUIDEs: [сайт]. – URL: http://lions-guides.ru/UAE/interesting-places-of-Dubai/Palm-island (дата обращения: 29.10.2019).
6. Хель, И. «Плюсы и минусы строительства зданий на воде» / И. Хель. – Текст : электронный // Наука и техника: [сайт]. – 2016. – 2 ноябр. – URL: https://naukatehnika.com/plyusyi-i-minusyi-stroitelstva-zdanij-na-vode.html (дата обращения: 20.10.2019).
7. Ремизов, А. Н. Экоустойчивый взгляд на интеграцию инновационных технологий в строительстве. / А. Н. Ремизов, П. О. Егорьев. – Текст : непосредственный // Жилищное строительство. – 2019. – № 5. – С.17-24.
8. Фёдоров, О. П. Методика прогнозирования тенденций развития экоустойчивой архитектуры на основе анализа международных систем экологической сертификации в архитектуре. / О. П. Фёдоров. – Текст : непосредственный // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 11-1. – С. 90-95.
9. Дробчак, В. Г. Специфика средовых характеристик зданий и комплексов, построенных в акваториях. / В. Г. Дробчак, Д. А. Глобин, М. С. Рыбак. – Текст : непосредственный // Оригинальные исследования. – 2019. – № 6. – С. 21-33.
10. Киселёва, Ю. «Концепция уюта: Архитектура на воде» / Ю.Киселёва. – Текст : электронный // Posta-Magazine: [сайт]. – 2012. – 6 мая. – URL: http://posta-magazine.ru/lifestyle/floating-architecture (дата обращения: 20.10.2019).
11. «Подводный отель, Мальдивы» / Текст : электронный // Туристер : [сайт]. URL: https://www.tourister.ru/world/asia/maldives/photoreps/956 (дата обращения: 29.10.2019).
12. «6 домов-амфибий, которые всплывают во время потопа» / Maxime. – Текст : электронный // Архитектура Сочи: [сайт]. – 2016. – 30 апр. – URL: https://arch-sochi.ru/2016/04/6-domov-amfibiy-kotoryie-vsplyivayut-izbegaya-potopa/ (дата обращения: 01.10.2019).
13. Лобков, В. А. Экология земли и роль натуральных материалов в «зелёной» архитектуре. / В. А. Лобков, С. В. Ильвицкая, Т. В. Лобкова. – Текст : непосредственный // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2018. – № 9 (164). – С. 57-62.
14. Мельникова, Е. А. Архитектурные приёмы и решения при проектировании экоустойчивой архитектуры. / Е. А. Мельникова, М. Г. Донцова, О. П. Фёдоров. – Текст : непосредственный // Актуальные проблемы архитектуры. – 2017. – С. 229-233.