Проблема насилия террористического характера в XXI веке стала актуальна для всего мирового сообщества. Формы терроризма становятся все более разнообразными, растет количество методов применения самого террора, в тоталитарных государствах такие методы берутся на вооружение спецслужбами и полицией. Одна из сравнительно новых форм терроризма — терроризм социальный, то есть создание социальной ситуации, держащей общество или конкретную группу лиц в страхе и постоянном напряжении. В прошлом, в данный разряд попадали те обыденные явления, которые в привычном смысле не классифицируются как террористические и вроде бы лишены конкретной цели и целенаправленных исполнителей. Однако, в современном мире, социальный терроризм приобрел плановый характер и стал атрибутом деятельности различных некоммерческих и даже государственных организаций. Этот вид терроризма опасен в связи с ростом маргинальных групп населения в развитых обществах, с усилением неравенства, со стремлением к демонстративным действиям, на которые активно реагируют СМИ. Примером таких такого терроризма со стороны общественных организаций можно считать дело Arctic Sunrise, деятельность «Фронта Освобождения Земли» в США (1996-1999 годы) и т.д
Также, социальный терроризм — совершенно новая форма воздействия на общество властью ненасильственными методами. Социальный терроризм — это элемент государственной политики, называемой «торговлей страхом». По мнению автора, в современном мире такое возможно только в государствах с относительно развитым гражданским обществом (или его видимостью), со свободой слова и печати, где население в подавляющем большинстве верит в прозрачность и объективность СМИ. Создание определенной доли напряженности в обществе по отношению к какой-либо неугодной власти социальной группе людей, происходит через постоянное психологическое и информационное влияние на население и создание у населения негативного образа неугодной социальной группы. Причем подается это так, словно население до этого додумалось само, «рупором» такой информации выступают, обычно, различные общественные организации. Разумеется, что такой образ у населения создается через спланированную подачу спец. служб.
Ярким примером такой политики, связывающей социальный и политический терроризм, является поджег нацистами здания Рейхстага в 1933 году[1] с целью создания искусственной напряженности и видимости угрозы от «левых» политических сил. Без прямого террора и угрозы жизни, для общества был создан образ врага, угрожающего стабильности. Иными словами, этот акт социального терроризма послужил оправданием для перехода к диктатуре в Германии.
Другим примером социального террора в истории, является дискредитация различных «новых» религиозных организаций в СССР в период в 1970-1980-ее годы, таких, как, к примеру «Международное общество сознания Кришны», «Свидетели Иеговы», «Дом жизни», различные христианские организации протестантского толка и т.д. Пропаганда в СМИ и государственных учреждениях, рассказывающая об деструктивной и шпионской функции данных организаций, создавала атмосферу угрозы для советского человека, исходящую с Западного мира.
В некоторых случаях, социальный терроризм направлен против жителей враждебного государства с целью дестабилизации политической и социальной обстановки, как например диверсии Украинских спецслужб на территории аннексированного Крыма. Как следует из показаний обвиняемого, целью терактов были электростанции. По мнению ряда исследователей, угроза уничтожения общественно важных объектов, таких как, к примеру, газовые трубы, ТЭЦ, электростанции относятся к социальному терроризму. По версии ФСБ, СБУ желало дестабилизировать энергетическую ситуацию в Республике Крым с целью создания напряженной социальной обстановки. [2]
В заключении хотелось бы подчеркнуть, что связь политического и социального терроризма в настоящее время малоизучена, тем не менее феномен «торговли страхом» власти в отношении собственного населения встречается не редко. Более того, без развитого института гражданского общества повлиять на ситуацию «изнутри» практически невозможно. Это связанно с отсутствием общественного контроля за социально-политическими процессами, как правило, тщательно спланированными со стороны государства. Тем не менее, феномен социального терроризма не редкость даже в демократических государствах, ввиду невозможности отслеживания преступлений подобного характера. По мнению автора, исследования в данной области вместе с активной работой общественно-политических движений и организаций могли бы сократить количество случаев социального террора в отношении граждан и способствовать разработке новых концепций для работы спецслужб в демократических правовых государствах.
Список литературы
- Бем, Ю.О. Гестапо. Террор без границ [Текст] / Ю.О. Бем. — М., Яуза — 2013. — 352 с.
- В Крыму задержали семерых украинских диверсантов [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа : http://www.interfax.ru/russia/523002
