АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ГРП НА ОБЪЕКТЕ ЮВ1 Н МЕСТОРОЖДЕНИЯ

После проведения ГРП дебит скважины, как правило, резко возрастает. Метод позволяет «оживить» простаивающие скважины, на которых добыча нефти или газа традиционными способами уже невозможна или малорентабельна. Кроме того, в настоящее время метод применяется для разработки новых нефтяных пластов, извлечение нефти из которых традиционными способами нерентабельно ввиду низких получаемых дебитов. Также применяется для добычи сланцевого газа и газа уплотненных песчаников.

В проектировании гидроразрыва остается еще много нерешенных научно-технических задач: определение формы трещины, ее размеров, симметрии относительно скважины, азимута, проводимости. Кроме того, современные возможности измерения в пласте свойств породы и поля напряжений, которые определяют направление распространения и геометрию трещин гидроразрыва, пока ограничены. Однако по этим проблемам ведутся многочисленные исследования, в которых инженерная интуиция все более вытесняется математическим моделированием с применением ЭВМ.

При проектировании гидроразрыва решается три комплекса задач:

– прогноз дебитов нефти и газа, которые могут быть получены при создании трещин различной длины и проводимости для данного пласта;

– расчет технологических параметров гидроразрыва, обеспечивающих образование трещин требуемой длины и проводимости;

– определение чистого годового дохода от проведения ГРП.

Первый ГРП на объекте ЮВ1 Н месторождения выполнен в 1994 г. В период с 1995 по 2006 гг. выполнен основной объем операций на объекте ЮВ1, пик обработок пришелся на 1999 г. – 43 операции. Масштабное применение ГРП в указанный период позволило остановить падение добычи нефти по объекту. С 2007 года происходит кратное сокращение количества операций, в последние пять лет на добывающем фонде их количество не превышало 2-х обработок в год, в 2018 г. ГРП не применяли. В этот период наблюдается снижение добычи нефти на объекте.

Текущая дополнительная добыча нефти за счет ГРП по объекту ЮВ1 составляет 2138,2 тыс. т или 9,7 тыс. т/скв. В среднем за 3 месяца после ГРП по объекту ЮВ1 получен дебит по нефти 12,1 т/сут, по жидкости 24,9 т/сут.

На объекте ЮВ1 отмечена корреляция между ростом дебита жидкости после ГРП и увеличением эффективной мощности пласта, причем, длительность эффекта также увеличивается. Также по объектам отмечена тенденция увеличения удельного дебита жидкости после ГРП (на метр эффективной толщины пласта) с ростом удельной массы проппанта.

По скважинам с ГРП на объекте ЮВ1 за весь период применения эффективная толщина пласта в среднем составила 12,5 м, коэффициент проницаемости – 11,0 мД, коэффициент песчанистости – 0,46 д.ед. В половине случаев (около 45%) масса проппанта составила менее 15 т, начиная с сентября 2004 г. выполняются большеобъемные обработки (с массой более 30 т), причем с 2005 г. по 2008 г. доля большеобьемных ГРП составляет около 70% (средняя масса проппанта в этот период равна 31,8 т). Соответственно с годами шло увеличение дебита жидкости после ГРП: в 1994-1998 гг. – в среднем за 12 месяцев 20,2 т/сут, в 1999-2006 гг. – 26,4 т/сут, в 2007-2010 гг. – 28 т/сут. Среднегодовые значения дебитов нефти в среднем по годам составляют от 8,5 до 12,3 т/сут.

Средний дебит жидкости после ГРП составил 24,6 т/сут, нефти – 12,1 т/сут; суммарная дополнительная добыча нефти по объекту достигла 2150,6 тыс.т (41% от суммарной добычи нефти по объекту ЮВ1 на месторождении), в т.ч.: по эксплуатационному фонду скважин – 2138,1 тыс.т, по фонду из бурения – 12,5 тыс.т.

В результате ГРП на пласт ЮВ1 получены минимальные входные дебиты жидкости и нефти – порядка 30 и 12 т/сут соответственно. После ГРП на пласт АВ2 в месяц запуска получен наибольший дебит жидкости – 45 т/сут, при этом дебит нефти составил порядка 14 т/сут, в процессе работы наблюдается снижение дебита нефти до уровня операций на пласт ЮВ1 и рост обводненности (рисунок 1).

http://meridian-journal.ru/uploads/2020/05/4216-2.PNG

Рисунок 1 – Динамика добычи нефти по годам. Объект ЮВ1.

Средняя приемистость после ГРП - 160 м3/сут, продолжительность эффекта - 20 месяцев; 38 вторых и 5 третьих ГРП. Масса проппанта была увеличена с 11,4 т до 24,3 т по скважинам с двумя ГРП, с 9,0 т до 22,6 т по скважинам с тремя ГРП. При повторных обработках на скважинах с двумя ГРП дебиты жидкости выше на 43%, нефти - на 23% относительно первых. С годами эффективность повторных ГРП снижается, однако остается выше эффективности ГРП на скважинах, обработанных один раз (этого же периода). Скважины с одним ГРП в период 2004-2006 и 2007-2010 гг. показали большую обводненность после ГРП и меньший эффект по нефти из-за влияния нагнетательных скважин;

Выводы:

На эксплуатационном фонде с течением времени наблюдается наращивание массы проппанта, но, несмотря на это, эффективность ГРП по нефти, напротив, с течением времени снижается.

По причине низкой эффективности ГРП (после обработок 2015-2016 гг. эффект по нефти не получен), временно прекратили выполнение ГРП на объекте ЮВ1. Альтернативными ГТМ являются ОПЗ.

Литература:

  1. Anderson, M.S. Reactivity of San Andres dolomite // S. Anderson. – Tekst : neposredstvennyj // Paper SPE 20115. – SPE Production Engineering. – May 1991. – S. 227-232.
  2. Насыбуллин, А.ВАнализ эффективности ГРП при применении различных удельных объемов проппанта. Отчет о НИР / А.В. Насыбуллин, О.В. Салимов. – Текст : непосредственый. - Бугульма, фонды ТатНИПИнефть, 2012. – С. 101.
  3. Аржанов, Ф.Г. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений Западной Сибири / Ф.Г Аржанов, Г.Г Вахитов. – Текст : непосредственый - Москва, 2002 – С.52.
  4. Бесекерский, В.А. Теория систем автоматического регулирования / В.А. Бесекерский, Е.П. Попов. – Текст : непосредственый.- -Санкт-Питербург, 2003 – С.752 с

LITERATURA

  1. Anderson, M.S. Reactivity of San Andres dolomite // M.S. Anderson. – Tekst : neposredstvennyj // Paper SPE 20115. – SPE Production Engineering. – May 1991. – S. 227-232.
  2. Arzhanov, F.G. Razrabotka i jekspluatacija neftjanyh mestorozhdenij Zapadnoj Sibiri / F.G Arzhanov, G.G Vahitov. – Tekst : neposredstvenyj - Moskva, 2002 – S.52.
  3. Besekerskij, V.A. Teorija sistem avtomaticheskogo regulirovanija / V.A. Besekerskij, E.P. Popov. – Tekst : neposredstvenyj.- -Sankt-Piterburg, 2003 – S.752.
  4. Nasybullin, A.VAnaliz jeffektivnosti GRP pri primenenii razlichnyh udel'nyh ob#emov proppanta. Otchet o NIR / A.V. Nasybullin, O.V. Salimov. – Tekst : neposredstvenyj. - Bugul'ma, fondy TatNIPIneft', 2012. – S. 101.