НАЗНАЧЕНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ГИДРОРАЗРЫВА ПЛАСТА

THE PURPOSE OF MODELING THE HYDRAULIC FRACTURING PROCESS

Для компьютерного моделирования ГРП разработаны следующие коммерческие программы:

  • Комплекс Meyer, который включает программы MFrac, MView, MinFrac, MProd, MNpv, MWell, MShale. Это наиболее распространенный в сервисных компаниях симулятор.
  • FracPRO. Это обладающий большей функциональностью симулятор ГРП.
  • Трехмерный симулятор ГРП.

Построение и анализ модели ГРП включает в себя следующие основные работы:

  1. Сбор необходимой геолого-геофизической информации;
  2. Обработка каротажа и создание геомеханической модели разреза;
  3. Уточнение параметров модели путем пробных закачек (минифрак, делается сравнительно редко);
  4. Унифицированный дизайн – расчет оптимальной геометрии трещины;
  5. Разработка плана закачки, расчеты размеров трещины (по-другому дизайн трещины) Составление дизайна также называется проектированием ГРП. Дизайн – это определение расчетной геометрии трещины;
  6. Адаптация технологических параметров работы скважин и прогноз добычи нефти после ГРП;
  7. Расчет экономической эффективности ГРП;
  8. Оценка результатов выполненных ГРП.

Подробное рассмотрение всех математических моделей ГРП было представлено в кандидатской диссертации автора «Совершенствование методов проектирования и анализа результатов гидравлического разрыва пластов», 2009 год. Там же приведено сравнение характеристик различных симуляторов ГРП.

Для обеспечения должного качества моделей систематически проводится их выборочный аудит. Аудит проводится для скважин, в которых ГРП проведен сразу после выхода из бурения – в обязательном порядке, с целью определения степени соответствия прогнозной геологической модели фактическому разрезу, который устновлен в результате бурения скважины. Аудит также проводится для скважин, в которых выполнение ГРП оказалось технологически безуспешным или преждевременно прекратилось (например, при недопустимом росте давления закачки).

В необходимых случаях проводится расчет технологического эффекта на гидродинамической модели, который затем сравнивается с фактически полученным эффектом. Одним из таких важных случаев является гидроразрыв в нагнетательных скважинах, технологический эффект от проведения которого не может быть просчитан в программе MPod. Случаи, в которых существенно изменилась обводненность продукции скважин после проведения ГРП, также подлежат анализу на гидродинамической модели с выявлением причин резкого изменения обводненности. Случаи, где после ГРП не достигнут запланированный уровень добычи, также подлежат обязательному анализу.

 

Использованные источники

  1. Elkin S.V., Aleroev A.A., Veremko N.A., Chertenkov M.V. Model' dlja rascheta debita fljuida gorizontal'noj skvazhiny v zavisimosti ot chisla treshhin GRP // Neftjanoe hozjajstvo. 2016 №1. S. 64-67.
  2. Elkin S.V., Aleroev A.A., Veremko N.A., Chertenkov M.V. Model' dlja jekspress-rascheta zavodnenija fljuida gorizontal'noj skvazhiny v zavisimosti ot chisla treshhin GRP s uchetom anizotropii plasta // Inzhenernaja praktika. 2016. №7. C. 82-88.
  3. Salimov O.V., Nasybullin A.V., Salimov V.G. Vlijanie mnozhestvennyh treshhin v dal'nej zone na uspeshnost' operacij gidrorazryva plastov // Neftepromyslovoe delo – 2010. – № 10. – S. 24-27.
  4. Ibatullin R.R., Salimov O.V., Salimov V.G., Nasybullin A.V. Gidravlicheskij razryv plastov s nizkim plastovym davleniem // Neftjanoe hozjajstvo. – 2011. – № 8. – S. 44-47.
  5. Amelin I.D., Surguchev M.L., Davydov A.V. «Prognoz razrabotki neftjanyh zalezhej na pozdnej stadii».M.: Nedra, 1994. 245s.