ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ САМОВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯ ЧАСТИ И ДЕЗЕРТИРСТВА

Конституция Российской Федерации [1] провозгласила непосредственным долгом и обязанностью каждого гражданина РФ защиту Отечества, которую, в соответствии с федеральным законодательством граждане преимущественно реализуют посредством несения военной службы [1]. Под военной службой понимается особый вид федеральной государственной службы, исполняемый в Вооруженных силах, других войсках, воинских формированиях и органах [3].

Преступления против военной службы составляют главу 33 Уголовного кодекса РA [2]. Преступлениями против военной службы, в соответствии со статьей 331 УК РФ, признаются виновно совершенные общественно опасные деяния военнослужащих, проходящих военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, а также граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов, против установленного порядка военной службы [6].

Различные виды уклонений от несения военного долга занимают значительное место в структуре преступлений против военной службы и являются наиболее распространенными в Вооруженных силах Российской Федерации.

Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) занимает второе место по количеству совершенных деяний среди других преступлений против военной службы, в том числе и дезертирство (ст. 338 УК РФ), на порядок ниже [5]. Это говорит о высокой опасности данных видов преступлений в данное время, борьба с этим как была, так и остается огромной задачей командования.

В целом, составы преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 337 и ст. 338 УК РФ похожи, однако, подразумевается, что дезертир — это человек, умышленно уклоняющийся от прохождения службы вообще безотносительно ко времени, тогда как «уклонист» имеет целью скрыться от выполнения своих обязанностей только на определенный срок.

Разграничения между двумя рассматриваемыми составами приведены в Постановлении, изданном Верховным судом еще в 2008 году [4], и давшим уголовно-правовую характеристику обоим рассматриваемым преступлениям.

Основное разграничение производится в соответствии с замыслом и сроками. Так, оставление может осуществляться на срок, не превышающий одного месяца. Лицо, бежавшее с военной службы, должно иметь своей целью временно покинуть расположение, и вернуться по истечении какого-то времени. Дезертирство является преступлением, подразумевающим окончательное оставление места выполнения служебных обязанностей. Если намерение совсем покинуть службу появилось в период временного отсутствия, оно расценивается только как дезертирство.

Отличать оба преступления могут и подготовительные действия. Так, чтобы дезертировать, лицо может совершать разные предварительные действия, например, приобрести документы на чужое имя, военный билет, подтверждающий прохождение службы, документы, предоставляющие отсрочку.

Побег с оружием не может рассматриваться по ст.337, при этом под оружием понимается то, которое было выдано для выполнения служебных обязанностей. Если военный берет какое-то другое оружие, это действие квалифицируется по дополнительной статье, и, соответственно, усугубляет его положение.

Следует разграничить и группу лиц, предварительно договорившихся, и организованную группу. В первом случае предполагается, что 2 и более человека условились о бегстве из части. Организованная группа отличается своей устойчивостью, то есть лица объединились заранее с целью покинуть часть. Она имеет такие атрибуты, как организатор, план, совершение подготовительных действий, распределение функций между ее членами.

Интересным, и снова обобщающим фактом, является наличие в тексте исследуемых норм права примечаний, которые дублируют условия освобождения от уголовной ответственности и выражаются следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь)[4].

Однако если обстоятельства отпали, но военный на службу не вернулся, оправданию он не подлежит.

Таким образом, основным разграничивающим моментом 2-х составов является умысел и продолжительность пребывания вне части.

Субъект преступления у обоих составов преступлений специальный – военнослужащий, проходящий службу. Данный признак состава преступления снова является объединяющим звеном двух запрещающих норм уголовного закона. Отличительным признаком будет разделение в статье 337 УК РФ военнослужащих по призыву и по контракту, играющее роль при исчислении продолжительности течения сроков этих двух правовых оснований. Также эта же статья только в части 2 предполагает дополнительный признак военнослужащего – отбывающего наказание в дисциплинарной воинской части, что также является отягчающим обстоятельством при назначении наказания по данному преступлению.

В завершение характеристики преступлений против военной службы, предусмотренных ст. 337 и 338 УК РФ, принимая во внимание направленность деяний, специфику законодательных конструкций составов преступлений приходим к выводу, что они могут быть совершены с прямым или косвенным умыслом с обязательным осознанием степени опасности своих действий или бездействий. При этом есть ряд ученых, утверждающих, что преступления, предусмотренные главой 33 УК РФ могут совершаться по неосторожности быть результатом небрежного и недобросовестного отношения виновного к службе [7].

Наряду с указанными теоретическими проблемами определения признаков и разграничения составов преступлений против военной службы, предусмотренных ст. 337 и 338 УК РФ на данный момент существует ряд общих вопросов, требующих более детального урегулирования.

Преступления против военной службы – группа преступлений, правовое регулирование которых, больше всего нуждается в реформировании и формировании единого подхода к разрешению всех возникающих на практике проблем. Общественные отношения, регулирующие порядок прохождения военной службы, особо охраняются государством, а закрепление обязанности по защите Отечества в Конституции Российской Федерации в очередной раз подтверждает значимость усиления законности и правопорядка в российской армии. Отсутствие крупных исследований, посвященных вопросам ответственности за совершение преступлений против военной службы также является большой научной проблемой, имеющей значение для развития уголовного права.


Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. №11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. -2014. - №31. - Ст. 4398.
  2. О воинской обязанности и военной службе: [федер. закон от от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019)] // СЗ РФ. – 1998. – № 13. – Ст. 1475.
  3. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]: [федер. закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 02.12.2019)] // СПС «Консультант+». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 23.12.2019).
  4. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы [Электронный ресурс]: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 г. №3 (ред. от 23.12.2010)] // СПС «Консультант+». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76081
  5. Иванова К. С. Разграничения самовольного оставления части или места службы от дезертирства [Электронный ресурс] / К.С. Иванова. – Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=yqjNsvu5LQT41KTbsJ6thCbauN17InVybCI6Imh0dHA6Ly9kbmV2bmlrbmF1a2kucnUvaW1hZ2VzL3B1YmxpY2F0 (дата обращения 22.12.2019)
  6. Исраилов, И.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: уголовно-правовой аспект: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.И. Исраилов; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. – М.: РГБ, 2011. - 24 с.
  7. Обзор кассационной и надзорной практики Западно-Сибирского окружного военного суда по уголовным, административным, дисциплинарным и рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ делам за второе полугодие 2011 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Западно-Сибирского окружного военного суда. – Режим доступа: http://ovs.nsk.sudrf.ru/ modules.php?name=informa-tion&id=692 (дата обращения: 23.12.2019.