АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

Переход экономики регионов к устойчивому развитию непосредственно связан с процессом ее стабилизации, опирающимся на экономические реформы, проводимые в государстве. Субъекты Российской Федерации (РФ) представляют собой открытые экономические системы, что предполагает тесные зависимости формирования товарных, финансовых, трудовых, информационных ресурсов и реализации конечной продукции каждого региона, от размещения производства и потребления в масштабе России, ближнего и дальнего зарубежья, от состояния равновесия и экономической политики внутри страны и в мире.

Подобно тому, как отдельные страны по-разному решают глобальные проблемы, что обусловлено множеством факторов (от степени интегрированности в мировое хозяйство, уровня развития реального сектора экономики, финансовых рычагов до социальных, связанных с наличием или отсутствием доверия к власти и т.д.), регионы имеют свою специфику, влияющую на их потенциал, дифференцированное развитие и подверженность негативным факторам как мировой финансовый кризис или дефолт.

Для определения приоритетных направлений современной экономической политики необходим углубленный статистический анализ макроэкономических процессов на основе системы национальных счетов. Статистический анализ позволяет получить оценку эффективности мер государственной экономической политики, выявить тенденции, осуществить проверку различных макроэкономических гипотез, что позволяет реализовать макроэкономическую политику достаточно эффективно.

Анализ макроэкономических процессов осуществляется также на уровне регионов, что дает возможность определить их специфику и особенности, и в соответствии с ним, позволяет провести корректировку экономической политики.

Для проведения оценки социально-экономического развития региона необходима система взаимосвязанных измерителей, в качестве которых выступают соответствующая статистическая информация в виде показателей и индикаторов состояния и развития экономики регионов.

Одним из показателей, входящим в комплекс макроэкономических индикаторов, характеризующим региональную экономическую систему, является производство и использование ВРП. При этом необходимо разграничивать произведенный и использованный ВРП, так как рост производства и рост благосостояния - это процессы взаимосвязанные, но различные и, как правило, часто не совпадающие.

При исследовании проблем использования ВРП были проанализированы научные результаты, которые изложены в работе отечественных и зарубежных авторов, таких как: М. Брауна, Б.И. Башкатовой, В.И. Бутова, А.Г. Гранберга [1] и других. Цель исследования – анализ региональной структуры ВРП по видам экономической деятельности с помощью статистических методов для выявления основных проблем, связанных с определением приоритетных направлений развития экономики.

ВРП характеризует уровень экономического развития субъектов РФ. Объем произведенного ВРП Алтайского края в 2012 году сложился на уровне 369,0 млрд. руб, что в сумме региональных ВРП РФ составил 7,1% притом, что доля края в общей среднесписочной численности занятых в экономике страны составила 1,6%. К 2016 году объем ВРП вырос на 129,8 млрд.руб., что составляет 498,8 млрд.руб., таким образом, в сумме региональных ВРП РФ увеличился на 35,2% к уровню 2012 г. [2]

 

Рисунок 1. Динамика валового регионального продукта в Алтайском крае за 2011-2016 гг.

При определении приоритетных направлений развития экономики региона необходимо проанализировать структуру ВРП по видам экономической деятельности за период 2012-2016 гг., представленная в таблице 1.

Таблица 1

Структура ВРП Алтайского края по видам экономической деятельности за 2012/2014/2016 гг (в %).

Виды экономической деятельности

Годы

2012

2014

2016

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

13,8

14,6

20,1

Рыболовство, рыбоводство

0,0

0,0

0,1

Добыча полезных ископаемых

1,1

0,7

0,7

Обрабатывающие производства

19,7

18,2

18,9

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

4,0

2,7

2,9

Строительство

4,9

6,1

3,8

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

16,9

16,8

14,1

Гостиницы и рестораны

0,9

0,9

1,0

Транспорт и связь

7,6

8,0

7,8

Финансовая деятельность

0,4

0,2

0,3

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

10,7

11,7

11,9

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование

8,2

7,8

7,1

Образование

4,8

4,8

4,1

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

5,8

5,8

5,6

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

1,2

1,7

1,6

Добавленная стоимость в основных ценах

100

100

100

 

В ходе исследования ВРП по видам экономической деятельности за данный период был использован ряд показателей [3,4]:

а) коэффициент неравномерности распределения

                                     (1)

где    k = 15, - число выделенных групп;

I – число доминантных групп, в которых сосредоточено 60 и более процентов единиц совокупности – для Алтайского края в целом таких групп 4;

di -  удельный вес i-й группы в общем объеме совокупности;

p – доля групп при абсолютно равномерном распределении, .

Таким образом, ,

Чем ближе значение коэффициента неравномерности к 1, тем более неравномерно распределение единиц по группам, равенство нулю свидетельствует о равномерном распределении. Таким образом, ВРП в Алтайском крае в 2014 г. стал более равномерно распределенным по видам экономической деятельности, чем 2012 и 2016 гг. Число доминантных групп не изменилось, однако их удельный вес в структуре ВРП увеличился с 61,1% в 2012 г. до 65,0% в 2016 г.

 

Таблица 2

Динамика удельного веса групп, включенных в перечень доминантных в Алтайском крае за 2012/2014/2016 гг.

k

Наименование вида экономической деятельности

Удельный вес группы, %

2012

2014

2016

1

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

13,8

14,6

20,1

2

Обрабатывающие производства

19,7

18,2

18,9

3

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

16,9

16,8

14,1

4

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

10,7

11,7

11,9

 

Итого

61,1

61,3

65,0

 

а) Коэффициент концентрации

                                           (2)

Так,  

На основе полученных результатов следует, что коэффициент концентрации в 2012 г был более равномерным, чем в 2014 и 2016 гг.

Структурные изменения в экономике носят, как правило, продолжительный характер и могут быть вызваны разными причинами, государственной поддержкой того или иного вида экономической деятельности, поэтому важно отслеживать характер и направленность этих изменений как индикатора эффективности мер воздействия на экономические процессы.

Результаты оценки изменений структуры во времени, представленные в таблице 3. В Алтайском крае структуры ВРП по видам экономической деятельности за 2016 г. к 2012 г. составили 14,7%, а за 2016 г. к 2014 г. – 13,4%.

Различия в удельных весах за 2016 г. к 2012 г. в среднем составили 0,0111 процентных пункта по линейному показателю абсолютных структурных сдвигов и 0,019 процентных пункта по квадратическому коэффициенту абсолютных структурных сдвигов. За период 2016 г. к 2014 г. данные показатели уменьшились на 0,002 процентных пункта и достигли уровня 0,0092 и 0,017 п.п. соответственно. Величина индекса различий свидетельствует о незначительных изменениях в структуре ВРП по видам экономической деятельности за исследуемый период.

 

Таблица 3

Анализ структуры ВРП Алтайского края за 2012-2016 гг.

Наименование показателя

Формула

Период

2016/2012 гг.

2016/2014 гг.

Интегральный коэффициент структурных сдвигов К.Гатева

 

 

 

 

Линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов

 

 

 

 

Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов

 

 

 

Индекс различий

 

 

 

 

Так, в период с 2012 г. по 2016 г. существенных изменений в структуре ВРП Алтайского края не произошло. Необходимо отметить, что увеличилась концентрация ВРП по определенным видам экономической деятельности, не связанных с производством продукции. Полученные результаты настораживают, так как реальная структурная перестройка экономики, ориентированная на обеспечение нового качества, техническое перевооружение существующих производственных мощностей, не может начаться без активного роста собственного машиностроения, тех видов экономических деятельностей, которые производят средства производства. Развитие промышленности нельзя заменить какой-либо иной сферой человеческой деятельности. Традиционно именно в рамках индустриального сектора формируются новые направления научно-технического прогресса, которые ставят развитие высокопроизводительной силы машин и оборудования на более высокую ступень, без чего невозможно представить общество высоких технологий.

Таким образом, очевидна необходимость разработки такой региональной политики, которая была бы ориентирована не только на рост количественных показателей, но и на изменение качественных характеристик роста за счет структурных сдвигов в экономики и повышения экономической эффективности использования факторов производства в регионах.

 

Библиографический список:

1.  Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник/ А. Г. Гранберг. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 495 с.

2.  Статистический ежегодник. Алтайский край. 2007 – 2012: Стат. сборник. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. – Б., 2013. – 400 с.

3. Статистический ежегодник. Алтайский край. 2013-2017: Стат. сборник./ Управление Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. – Б., 2018. – 330 с.

4. Алтайский край в цифрах. 2014-2018: Крат. стат. сб./ Управление Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. – Б., 2019. – 196 с