МУЛЬТИКОМФОРТНАЯ ЖИЛАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

MULTI-COMFORTABLE ENVIRONMENT IN CONDITIONS OF THE FAR NORTH

Введение

Интенсивное освоение обширных и малозаселенных территорий Крайнего Севера имеет огромное значение для развития экономики страны. Реализация крупномасштабных проектов освоения природных ресурсов северных территорий не может быть осуществлена без учета условий жизни населения. В 1990–2000-е гг. государство рассматривало территории Севера как место временного пребывания некоренного населения для освоения новых и эксплуатации уже разведанных природных ресурсов. Сегодня отсутствие комфортных условий проживания является одним из основных факторов оттока профессиональных кадров, а экономически выгодная система вахтовых поселений не решает социальные вопросы. В 2014 г. принята государственная программа  «Cоциально—экономического развития Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года», одним из основных принципов хозяйственного освоения арктических и северных регионов станет природосбережение и предоставление людям, находящимся на территории Крайнего Севера современных возможностей жизнеобеспечения и удовлетворения их основных  социально-бытовых  и  культурных  потребностей. В связи с этим возникает вопрос о необходимости создания качественно новых условий жизнедеятельности, постоянной развитой общей территориальной инфраструктуры и строительство жилых, социальных объектов с внедрением новых, уникальных решений по организации комфорта поселений.

        Основная часть

Стабильность населения в районах освоения Крайнего Севера в первую очередь определяется тем, в какой мере оказались реализованными мотивы миграции, ожидания и ценностные ориентации жителей [12]. Одним из важных факторов удержания людей на Крайнем Севере – создание комфортной жилой среды, способной конкурировать с комфортностью городов центральной части страны. Предоставление разнообразной инфраструктуры с большим ассортиментом социальных и коммерческих услуг в северных городах остановит отток населения. Крайний Север отличается суровыми погодными условиями: отрицательными температурами, сильными ветрами и метелями, плотными туманами, полярными ночами и днями. В связи с этим необходимо учесть потребность населения в минимизации воздействия отрицательных природных явлений.

Проектирование и строительство зданий и сооружений в таких климатических условиях затруднено вечной мерзлотой и транспортной удаленностью от крупных городских центров средней полосы России. Перед архитекторами сегодня стоит немаловажная задача как с помощью территориально-планировочных средств сократить воздействие экстремальных факторов окружающей среды и сделать среду северных поселений жизненной и комфортной, способной обеспечить условия для всестороннего и гармоничного развития человека.

Как следует  из большинства отечественных и зарубежных исследований, вопросы повышения комфортности жилой среды северных поселений, в последнее время привлекают значительное внимание ученых и проектировщиков всего мира. Сегодня претерпело значительные изменения само понятие «комфортной жилой среды» для северных территорий. Это повлияло на инфраструктуру, техническое оснащение зданий и качество применяемых строительных материалов. Трактовка комфортная среда для климатических зон, таких как относительно умеренный, умеренный и жаркий климат  – транспортная доступность, шаговая доступность необходимых услуг и сервисов, наличие зеленых зон, удобная планировка жилых зданий.  Для холодного климата сложившиеся трактовка проявляется иначе, а именно это оптимальное для человека экологическое состояние окружающей среды, безопасность, условия обеспечивающие здоровье и работоспособность в экстремальных условиях и минимизация жизненного пространства.  Параметры, которые необходимо уточнять, определять, исследовать…

Вопросом формирования комфортной жилой среды обитания человека на Крайнем Севере занимались еще в 1960-е гг. прошлого столетия при активном освоении северных территорий.  Рассмотрение современных исследовательских и научно-проектных работ по данной тематике позволяет определить ряд вопросов, связанный с мультикомфортностью жилой среды на Крайнем Севере. Эти вопросы изучают заметное количество авторов: П. П. Поздняков, О. М. Благодетелева, Н. Ю. Замятина, А. Н. Пилясов, Е. А. Ильина, Ю. А. Варфоломеев, Б.М. Полуй, А.Л. Фоминых. Научные исследования проводимые в области оценки сурового климата определило методику климатических требований к объемно-планировочной структуре жилых и гражданских зданий и инженерному оборудованию. Существенное значение для северного строительства имели работы ЛенЗННЭПе, проводимые под руководством кандидата архитектуры А.В. Яковлева, а именно разработанная им сводная схема архитектурно-климатического районирования Севера. Она основана на учете ряда факторов, определяющих градостроительные принципы формирование территории, среди них такие, как: снегоперенос, зимние биотермические условия, пурговые условия, летние биотермические условия, ультрафиолетовая радиация солнца  [1, стр. 313]. В связи с данными факторами проектировщики определили ряд архитектурно-планировочных принципов организации комфортной среды жилых зданий. За последние десятилетия архитекторами и строителями проводилось много исследований, направленных на оптимальные решения в области градостроительства и архитектуры зданий. Однако экономически выгоднее было адаптировать и модифицировать типовые проекты центральной полосы России под условия Крайнего Севера (за исключение отдельных проектов шведа Р. Эрскина, норильских архитекторов А. Шибкова, Я. К. Трушиньша и некоторых других) [3, стр.161]. В значительной степени это объясняется отсутствием должного внимания к региональным условиям Севера и недостаточной методикой разработок учета климатических условий и социальных факторов [7, стр.15]. Архитектура северных городов разделена на две крайности. С одной стороны, это проектирование и строительство «сталинской» архитектуры, бетонных многоэтажных зданий, широких улиц и площадей. С другой стороны это обилие «вахтовых поселений», временного и ветхого жилья, что в сою очередь сказывается на деградации природной среды, опустевшими поселениями, оттоку населения в центральную часть России [2, 4]. Н. Ю. Замятина и А. Н. Пилясов в своих исследованиях предлагают, что для северных и арктических территорий очевидно нужны промежуточные формы архитектуры с быстро возводимым комфортным, модульным, трансформируемым и легко адаптируемым жильем под конкретные условия [3, стр. 161].

Вместе с тем, динамичный образ жизни населения требуют разработки иных типов жилища, отвечающего потребностям и принципам ресурсосбережения. Такое расширенное понимание экстремальности в архитектуре и строительстве уже получило общемировое признание. Например, компания «Сен-Гобен» (Франция) совместно с Институтом пассивного дома (Германия) в конце 1990-х гг., разработала концепцию энергоэффективного дома – Multi-Comfort, это теоретические методы, которые используются в проектной и промышленной практике для достижения максимального баланса между средой и обитателем [13, стр. 98]. Мультикомфортный дом в переводе с английского (Multi-Comfort House) означает "дом со многими удобствами", отправной точкой концепции мультикомфортного дома являются идеи пассивных зданий, соответственно включает в себя три основных понятия: энергоффективность, микроклимат и экология. Однако помимо представленных понятий важное место занимают также и другие основы здоровой и безопасной жизненной среды: зрение, слух, обоняние, осязание, интеллект (пространственная и социальная адаптация) [13, стр. 99]. Еще одним из важных факторов мультикомфортного дома, это сосредоточение  в одном объеме учреждения социального, и коммерческого назначения, общественные пространства для отдыха, что в свою очередь может повысить комфорт и удобство для человека [6].

На основе анализа имеющихся исследований  и разработок можно выделить основные параметры мультикомфортности жилой среды северных территорий и внутренних пространств: тепловой, санитарный, акустический, визуальный и адаптационный комфорт. Соответственно позволит предложить развитие выделенных параметров в ключевых областях архитектуры, на которых должны основываться основные принципы энергоэффективности, комфорта и экологии. Повышение энергетической эффективности системы обеспечения микроклимата достигается за счет широкого применения при их проектировании и эксплуатации энергосберегающих мер [5, стр. 9].

        Тепловой комфорт характеризует степень удовлетворенности человека его тепловым окружением в  жилой среде и является одной из характеристик комплексного понятия качества внутренней среды человека. Проведенные изучения материалов позволили сформулировать основные требования, предъявляемые к тепловому комфорту для жилых зданий на Крайнем Севере. С точки зрения градостроительного решения наиболее правильный подход по преобразованию комфортной среды заключен в компактном расположении комплекса зданий и по возможности перекрытыми большепролетными конструкциями, в результате чего формируется переходная среда с внутренним микроклиматом и максимальным сохранением тепла. По мнению архитектора П. П. Позднякова, в условиях жестких и продолжительных морозов, очень важно создавать не только комфортные жилищные условия, но и обеспечивать возможность сохранения социальных контактов, а также повседневного ритма жизни [7]. В отдельно стоящих жилых зданиях создаются минимальные между собой социальные контакты, исходя из суровых погодных условий Севера. Поэтому необходимо формировать жилую застройку таким образом, которая объединяла различные по функциям здания с помощью сквозных проходов или пристроенных крытых пешеходных галерей, главным образом жилые структуры с объектами обслуживания и культурно-образовательными учреждениями [1, 12].

Принцип кооперации и объединения отдельных зданий в единый объем, ведущий к уменьшению поверхности охлаждения, наиболее полно воплощен в объектах типа дом—комплекс, дом—город или дом—поселок. Для арктических поселений возможно объединение зданий в дом—квартал, дом—микрорайон. Примером таких решений являются опубликованные в печати такие проекты, как  «Арктический Трилистник» — военная база Российской Федерации на острове Земля Александры в архипелаге Земля Франца—Иосифа, рядом с посёлком Нагурское; «Северный  клевер» — объект Министерства обороны РФ, на острове Котельный.

Для минимизации потерь тепла в жилом здании, кроме эффективных материалов  следует обратить внимание на следующие приемы: компактная форма здания, рациональное расположение на участке и ориентация по сторонам света с учетом ветровых и снеговых нагрузок; конструктивные решения примыканий строительных элементов с полностью герметичной оболочкой здания, без разрывов и тепловых мостов; кооперирование помещений в отдельные группы с учетом требуемой температуры, влажностью и скоростью движения воздуха. Нормативы теплового комфорта для жилых зданий, применительно к разным климатическим зонам, к сезонам года наблюдаются зимой при температуре воздуха 18—22 °С, летом 23— 25 °С  при разнице температур воздуха и ограждений не более 3°С относительной влажности 30—60.  При этом важно, чтобы в мультикомфортном доме температура и влажность внутри помещений оставались постоянной в течение всего года, однако, для арктических зданий, в помещениях, в которых ограничено пребывание человека, или технических помещениях не следует повышать температуру выше технологической [14]. Таким образом, согласно новым требованиям к тепловому комфорту в жилом здании произойдет значительное сокращение энергопотребления и  тепловые температурные условия способны повлиять на здоровье и производительность труда людей.

        Санитарный комфорт – это организация здоровой среды жизнедеятельности при полном физическом, умственном и социальном благополучии. Для северных территорий герметичная оболочка жилого здания, созданная для экономии энергии и поддержания постоянного микроклимата помещений, требует минимизации сквозного проветривания. Поэтому хорошее качество внутреннего воздуха обеспечивается при помощи следующих решений: рециркуляции, ограничением поступления загрязняющих веществ в помещение и использование экологических строительных, отделочных материалов, а также технических решений, позволяющих поглощать или перерабатывать вредные вещества. Применение интеллектуальных материалов и технических решений помогают избавиться от излишней влажности в помещениях. Все строительные материалы, применяемые в суровых условиях Севера, должны иметь дополнительные экологические характеристики, так как человек большую часть времени проводит в помещении. Кроме того, необходимо исключить материалы в помещениях с длительным пребыванием человека содержащих вредные вещества [13]. В этом случае следует использовать оборудование из натуральных материалов, например дерева. Таким образом, в современном строительстве и проектировании получают развитие приемы регулирования температуры и влажности внутри зданий естественным путем, а именно применение принудительной приточно-вытяжной вентиляции, за счет которой происходит удаление отработанного воздуха, загрязняющих веществ, избыточного водяного пара [13, С. 100] и архитектурно-планировочных средств.

        Акустический комфорт – достигается защитой от шума (внешнего, внутреннего) и хорошей архитектурной акустикой. Начиная с определенного предела, он вызывает не только дискомфорт, но и проблемы со здоровьем: нарушение сна, памяти, провоцирует звуковые галлюцинации [13, стр. 101]. Поэтому, учитывая большое количество инженерных систем и систем вентиляции и рекуперации энергии мероприятия по защите от шума имеют важное значение для людей. Наибольший эффект от акустической защиты достигается на этапе конструирования зданий и правильно подобранного материала (рис. 1). Шум можно разделить на внешний и внутренний; по характеру передачи — структурный, который передается по конструкциям и воздушный. Структурный шум (пол, стены) наиболее проблемный для решения вопросов звукоизоляции. Для создания комфорта внутри помещения применяют конструкции из массивных и одновременно пористых материалов; панели на основе мягких материалов (стекловолокно, каменная вата) или на основе перфорированных твердых продуктов (гипс, металл, дерево). Воздушный шум можно уменьшить с помощью применения звукоизолирующих характеристик перегородок. В современных жилых зданиях, в том числе и на Севере, архитекторы предусматривают на первых этажах встроенные магазины, помещения культурного и социального назначения и технические этажи, в которых устанавливают инженерное, сантехническое и технологическое оборудование.  При проектировании необходимо учитывать, что оборудование возбуждает вибрацию ограждающих и других конструкций зданий и шум в помещениях. Таким образом, при проектировании жилых зданий на Крайнем Севере необходимо учитывать снижение шума и вибрации в источнике возникновения применяя малошумное оборудование, выбор расчетного режима его работы, конструкции здания и звукопоглощающие материалы.

Рис. 1. Условия акустического комфорта. Сост. О.В. Киселева.

        Визуальный комфорт дает ощущение как физиологического, так и психологического удобства, сопряженного с взаимосвязью внутреннего и внешнего пространств с достаточным количеством естественного освещения. Мультикомфортная среда базируется на биоклиматической архитектурной концепции, предполагающей большое количество естественного света: максимальная ориентация на южную сторону, юго-западную, юго-восточную и использование больших площадей остекления. Для северных территорий, с учетом холодного климата, хорошим решение является проектирование атриумов в здании, что в свою очередь увеличивает освещение глубинных зон и имеет одно из решающих значений по сбережению тепловых ресурсов, оптимизации световой среды и обеспечению максимально возможной инсоляции центральных зон (рис. 2, 3).  Б. М. Полуй в своих исследованиях выделяет несколько основных задач, решаемых при организации атриумного пространства в жилых зданиях: повышение плотности застройки; климатический буфер; повышение тепловой эффективности зданий; полифункциональное использование площади атриума; повышение естественной освещенности помещений; солнечное отопление атриума и компенсацию дискомфортности внешней среды [8].

Рис. 2. Атриумные пространства в структуре зданий разных по форме [15 с.147].

Рис. 3. Оптимизация световой среды. Сост. О.В. Киселева.

Для поддержания психологического комфорта человека и воздушного климата зданий возможно использовать в интерьере атриума и других помещениях природные элементы — оранжереи, зимние сады. Использование естественной природы в интерьере жилого здания создает компенсацию дискомфортности внешней среды, в виду сурового климата — длительный зимний период, заснеженные пейзажи, скудность световой и цветовой обстановки природы [18]. Одним из важных средств визуального и эмоционального комфорта, так необходимого в условиях Крайнего Севера – повышение цветовой контрастности фасадов жилых зданий [9]. Применение цвета в архитектуре должно компенсировать бедность природной палитры и отсутствия полноценной растительности, которые в свою очередь связаны с недостаточным солнечным излучением, туманами, затяжными метелями и полярными ночами. Наблюдения свидетельствуют о том, что в зимний период жилые здания при плохой видимости теряют архитектурную выразительность и сливаются с окружением. В связи с этой особенностью восприятия требуется повышенная «читаемость» жилой застройки за счет ясности, четкости, контрастности и эстетической выразительности архитектурной композиции (рис. 4, 5). Жилые здания в свою очередь выступают как «визуальная коммуникация», но вместе с тем необходимо избегать перегруженного колористического решения, ухудшающего не только визуальное восприятие архитектуры здания, но и ориентацию в городской среде.

Рис. 4. Город Нуук, столица Гренландии Источник: https://photo.e-migration.ru/greenland/foto-nuuka.html

Рис. 5. Поселок Лонгйир - столица Шпицбергена. Источник: https://www.fresher.ru/2015/09/02/samyj-severnyj-gorod-v-mire/

        Из исследуемого материала можно выделить следующее, что проектирование в жилых зданиях для северных территорий атриумов, пассажей, озелененных пространств, больших площадей остекления создает визуальный комфорт для человека как внутри так и снаружи здания, несмотря на воздействие внешней суровой среды. Использовать цветовое решение фасадов и внутренних пространств жилых зданий, как усиление зрительного эффекта и визуального комфорта, что положительным образом скажется на облике северных поселений.

        Адаптационный комфорт основан на особенностях трудовой миграции северных поселений, с возможностью приспособления к жизненному циклу своих обитателей. Профессор Г. А. Степанский, исследуя адаптацию к новому окружению, выделяет четыре вида такого приспособления: экологическую, социальную, психологическую, биологическую адаптацию [10]. Особое значение имеют социально-территориальные условия проживания на северных территориях — создание жителям хороших социально-бытовых и культурных условий, которые в свою очередь повысят приживаемость населения и понизят отток населения в центральную часть России.

Особое значение уделяется жилой среде, а именно ее благоустроенность, комфорт, инженерное оборудование. С конструктивной точки зрения адаптационный комфорт реализуется с помощью сборных мозаичных и панельных элементов, что в свою очередь, ускоряет строительство здания, повышает мобильность населения. В связи с трудностями строительства и эксплуатации зданий на Крайнем Севере предпочтительно многофункциональное решение универсальных и гибких планировочных решений, включая, например, галерейные помещения – гульбища, которые возможно использовать для отдыха, спорта и зимних садов.   Современный дом для Арктики может иметь функционально-планировочную схему «дом-комплекс», где верхние этажи являются жильём, а мансардные помещения и первые этажи, отданы под коммерческие, социальные учреждения и технические помещения (рис. 6, 7). Специальные учреждения: больница, школа, физкультурно-оздоровительный центр, культурно-просветительский центр могут быть организованы в отдельные блоки, соединенные переходами в единую систему. Переходы являются одновременно противопожарной преградой, санитарной зоной и зелеными пространствами для выращивания культур и обогащения воздуха кислородом. Таким образом, будет сформирована среда из секций соединённая тёплыми переходами по аналогии с космической станцией, что в свою очередь сократит радиусы и шаговую доступность [11]. Средняя этажность здания в 4-5 этажей наиболее оптимальна для формирования закрытого контура с тёплыми переходами. Кроме того, предполагается устройство саун, возможно блокируя их с ванными.

Рис. 6. Пример планировочного решения жилого здания. Сост. О.В. Киселева.

Рис. 7. Схема функционального решения жилого здания на Крайнем Севере

        Современное здание немыслимо без входящих в его состав сетей инженерно-технического обеспечения и систем обеспечения безопасности. Поэтому особенности конструкций зданий накладывают определенные технические требования к этим системам. Таким образом, техническое задание на проектирование инженерных систем арктических зданий должно иметь особые требования по мониторингу среды помещений, конструкций здания, фундамента и возможно применение энергосберегающих технологий.

Подводя итоги можно констатировать, что понятие комфорта в архитектуре очень динамично, оно преобразуется вместе с современным человеком и той средой, в которой он живет. Для создания нормальной жизнедеятельности человека в суровом климате Крайнего Севера необходимо увеличить функциональную нагрузку на жилые здания, выполняющие компенсирующую роль по отношению к природному окружению с применением выявленных параметров мультикомфортной жилой среды, которые в свою очередь сделают жилище безопасным, комфортным и энергоэффективным. В этом случае появляется возможность не только найти принципиально новые решения в проектировании и строительстве, но также сделать проблему привлекательной для инвесторов. Таким образом, на Крайнем Севере понятие мультикомфортная жилая среда приобретает не только социальное, но экономическое наполнение, которое, к сожалению, не всегда входит в сферу регулирования существующей нормативно - правовой базой.

 

Библиография:

 

  1. Благодетелева О. М. Вопросы формирования искусственной среды обитания в условиях Крайнего Севера. – Материалы VI Всероссийской научной конференции с международным участием / Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра Российской академии наук - Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2016. – 344 с
  2. Замятина Н.Ю. Арктическая урбанизация как фронтир // Научный вестник ЯНАО № 3 (92). Обдория: история, культура, современность. – № 3(92). – Тюмень, 2016. С. 114—120.
  3. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Российская Арктика: к новому пониманию процессов освоения / Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. – М.: УРСС, 2018. 400 с. , илл.
  4. Замятина Н.Ю. Пульсирующие города и фронтирная урбанизация российской Арктики. – Пути России. Север – Юг : Сборник статей. Том XXIII / под общ. ред. М.Г. Пугачевой и В.П. Жаркова. – М.; СПб. : Нестор-История, 2017. – 232с.
  5. Кувшинов Ю.Я. Энергосбережение в системе обеспечения микроклимата зданий. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2010, - 320 с.
  6. Кучерявый А. Особенности проектирования пилотного мультикомфортного дома в г. Дзержинске (РБ) – Мультикомфортный дом. Строительные технологии ХХI века: материалы 2-й Международной практической конференции / Минск, 11–12 апреля 2012 г. – Минск, 2012. – 64 с.
  7. Поздняков П.П. Жилище нового типа для Севера. Л., Стройиздат, Ленингр. Отд-ние, 1978, с.
  8. Полуй Б.М. Архитектура и градостроительство в суровом климате (экологические аспекты): Учеб. пособие для вузов. – Л.: Стройиздат, 1989. – 302 с.
  9. Айдарова Г. Н., Романцов Р. В. Методы повышения архитектурно-художественного содержания жилой застройки Крайнего Севера. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25201699
  10. Введение в индустриальное освоение Севера. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://textarchive.ru/c-2500077-pall.html
  11. Малышкин Е.В., Ильина Е.А. Архитектурные приемы формирования комфортного жилья для районов Крайнего Севера. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2017/05/83079
  12. Скупов Б. Архитектура высоких широт: от «мерзости запустения» к «застывшей музыке» городов и поселений. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ardexpert.ru/article/4496
  13. Тиманцева Т. Мультикомфортный дом Сен-Гобен: современное понятие комфорта в архитектуре: Журнал «Зеленые здания» Green buildings выпуск № 4 2012. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://green-buildings.ru/ru/vypusk-4-2012
  14. Амельчугов С.П., Болодьян И.А., Боков Г.В. и др. Обеспечение пожарной безопасности на территории Российской федерации. – М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2006. 462 с.
 

Bibliography:

 

  1. Blagodeteleva O. M. Questions of formation of artificial habitat in the Far North. – Proceedings of the VI all-Russian scientific conference with international participation / Federal state budgetary institution of science Institute of problems of industrial ecology of the North of the Kola scientific center of the Russian Academy of Sciences - Apatity: Ed. Kola scientific center of RAS, 2016. – 344 s
  2. Zamyatina N. Yu. Arctic urbanization as a frontier // YaNAO Scientific Bulletin № 3 (92). Aldoria: history, culture, modernity. – № 3(92). – Tyumen, 2016. P. 114-120.
  3. Zamyatina N. Yu. Pilyasov A. N. The Russian Arctic: a new understanding of the development processes / Zamyatina N. Yu. Pilyasov A. N. – Moscow: URSS, 2018. 400 p., Fig.
  4. Zamyatina N. Yu. Pulsating cities and frontier urbanization of the Russian Arctic. – way of Russia. North – South : Collection of articles. Volume XXIII / under the General editorship of M. G. Pugacheva and V. P. Zharkov. – M., SPb. : Nestor-History, 2017. – 232C.
  5. Kuvshinov Y. Y. energy Saving in the system of microclimate of buildings. – Moscow: Publishing Association of construction universities, 2010, - 320 p.
  6. Curly A. design features of the pilot multi-comfort house in Dzerzhinsk (Belarus) – the Multicomfort house. Construction technologies of the XXI century: materials of the 2nd International practical conference / Minsk, 11-12 April 2012 – Minsk, 2012. – 64 p.
  7. Pozdnyakov P. P. Housing of a new type for the North. L., Stroiizdat, Leningrad. Otd-tion, 1978, p.
  8. Poluy B. M. Architecture and urban planning in a harsh climate (environmental aspects): Studies. the manual for high schools. – L.: Stroiizdat, 1989. – 302 p.
  9. Aidarova G. N., Romantsov R. V. Methods of increasing the architectural and artistic content of residential development of the Far North. [Electronic resource.] – Mode of access: https://elibrary.ru/item.asp?id=25201699
  10. Introduction to the industrial development of the North. [Electronic resource.] – Mode of access: http://textarchive.ru/c-2500077-pall.html
  11. Malyshkin E. V., Ilyina E. A. Architectural methods of formation of comfortable housing for the far North. [Electronic resource.] – Mode of access: http://web.snauka.ru/issues/2017/05/83079
  12. Skupov B. Architecture of high latitudes: from the "abomination of desolation" to the "frozen music" of cities and settlements. [Electronic resource.] – Mode of access: https://ardexpert.ru/article/4496
  13. Timenav T. Multicomfort house Saint-Gobain: the modern concept of comfort in architecture: the Magazine "Green buildings" Green buildings issue 4 2012. [Electronic resource.] – Mode of access: http://green-buildings.ru/ru/vypusk-4-2012
  14. Amelchugov S. P., Bolodyan I. A., Bokov G. V. and others Ensuring fire safety in the territory of the Russian Federation. – M.: FGU VNIIPO EMERCOM of Russia, 2006. 462 p.